Постанова № 9166445, 10.04.2009, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа №1-180\09

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2009 року Голосіївський районний суд м.Києва у складі: Головуючого судді Валігури Д.М. При секретарі Максименко М.В. Борисейко М.О.

За участю адвоката ОСОБА_1

Прокурора Збаравської Н.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, уродженець м.Києва, освіта середня спеціальна, працює охоронником-продавцем ПП «ОСОБА_3» місця реєстрації не має, проживає АДРЕСА_1, в силу ст..89 КК України не судимий. За ст..309ч1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, в невстановлений слідством час, в невстановленому слідством місці, незаконно без мети збуту придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, чим вчинив незаконне придбання наркотичного засобу для власного вживання без мети збуту. Після цього ОСОБА_2 став незаконно зберігати вищевказаний наркотичний засіб при собі в кишені одягу, в який він був одягнений.

20.11.2008 року, приблизно о 19-50 годині, біля дверей квартири АДРЕСА_2 працівниками міліції був затриманий ОСОБА_2, у якого при огляді його особистих речей, в кишені куртки, в яку він був одягнений, було виявлено та вилучено пластикову пляшечку, в якій знаходилась рідина темно-коричневого кольору з характерним запахом сухофруктів, яка, згідно з висновком експерта №2489х від 12.12.2008 року, являється особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, масою (в перерахунку на суху речовину) 1,318 г, який ОСОБА_2 незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту. Опій (ацетильований), згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список №1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено», в «Таблиці 1», є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Допитаний в судовому засіданні як підсудний, ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, визнав, та дав покази про те, що 20.11.2008 року, приблизно о 14:00 год., він, перебуваючи в с. Саливонки, Київської області, придбав у наглядно знайомої жінки на ім'я ОСОБА_5 наркотичний засіб ацетильований опій об'ємом 30 куб.см., для особистого вживання , після чого громадським транспортом приїхав до м. Києва. Через деякий час він прийшов до квартири АДРЕСА_2, де проживала його знайома ОСОБА_4. Після смерті чоловіка ОСОБА_4 він допомагав їй, оскільки вона була хвора, не ходяча і навіть по квартирі не могла самостійно пересуватися. Після чого, приблизно о 19:50 год., зібрався йти додому. При виході з квартири ОСОБА_4 він був затриманий працівниками міліції з наркотичним засобом ацетильованим опієм, який він придбав того ж дня в с Саливонки і зберігав в кишені своєї куртки, в яку був одягнений. Даний наркотичний засіб він придбав без мегизбугу. Враховуючи, що підсудний не оспорює фактичні обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз»яснивши підсудному положення ст..299КПК України , суд визнає недоцільним дослідження інших доказів у справі. Аналізуючи і оцінюючи всі зібрані по справі докази в їхній сукупності, суд приходить до висновку про те, що винність ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому злочину повністю і об»активно доведена в судовому засіданні.

Дії ОСОБА_2 судом кваліфікуються за ст..309ч1 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичного засобу для власного вживання без мети збуту.

Обставиною, що пом»якшує відповідальність підсудного, суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжували б покарання підсудного , судом не встановлено.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу ОСОБА_2, який має постійне місце роботи, позитивно характеризується, і приходить до висновку про можливість призначити йому покарання у виді штрафу.

Питання щодо судових витрат, вирішити у відповідності до вимог ст..ст.92,93,331 КПК України.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до вимог ст..ст.81,248 КПК України.

Керуючись ст..ст.323,324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним за ст.. 309 ч1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 змінити з тримання під вартою в СІЗО №13 ДДВПУ в м.Києві на підписку про невиїзд, звільнивши з-під варти негайно в залі суду.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м.Києві р\р 35226002000466, код 25575285 МФО821018 УДК в Київській обл. - судові витрати - 963грн.28 коп. Речовий доказ - наркотичний засіб - опій ацетильований масою в перерахунку на суху речовину 1,318гр., що зберігається у камері схову Голосіївського РУГУ МВС України у м.Києві - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду м.Києва протягом 15