Рішення № 91664405, 18.09.2020, Білокуракинський районний суд Луганської області

Пров. № 2/409/347/20

Справа №409/77/20

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2020 року смт.Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Третяка О.Г.

за участю секретаря: Толмачової Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Білокуракине цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В с т а н о в и в :

14.01.2020 року позивач звернувся з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованності за кредитним договором. Представник позивача вказав, що відповідно до укладеного кредитного договору № 06006-013/07Р від 23.04.2007 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 20000 доларів США зі сплатою 11,99 % відсотків за користування кредитом. Строк поверення кредитних коштів до 23 квітня 2027 року. В якості забезпечення виконання зобов`язань між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 06006-013/07Р від 23.04.2007 року, згідно умов якого поручитель зобов`язалася нести солідарну відповідальність за виконання зобов`язань за кредитним договором.

У порушення діючого законодавства та Умов договору відповідачі зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконали і станом на 25.12.2019 рік заборгованість складає 93232,53 грн., яка складається: з заборгованості за кредитом в сумі 67855,18 грн., та заборгованості за відсотками в сумі 25377,35 грн.

У зв`язку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору позивач й звернувся з дійсним позовом до суду та просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 93232,53 грн та витрати понесені позивачем по сплаті судового збору в розмірі 1921 грн.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися. Про місце та час розгляду справи повідомлені належним чином, причин неявки суду не повідомили.

18.09.2020 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши докази по справі кожний окремо та в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до укладеного договору № 06006-013/07Р від 23.04.2007 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 20000 доларів США зі сплатою 11,99 % відсотків за користування кредитом. Строк поверення кредитних коштів до 23 квітня 2027 року. В якості забезпечення виконання зобов`язань між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 06006-013/07Р від 23.04.2007 року, згідно умов якого поручитель зобов`язалася нести солідарну відповідальність за виконання зобов`язань за кредитним договором.

У порушення діючого законодавства та Умов договору відповідачі зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконали і станом на 25.12.2019 рік заборгованість складає 93232,53 грн., яка складається: з заборгованості за кредитом в сумі 67855,18 грн., та заборгованості за відсотками в сумі 25377,35 грн. (а.с.61-74)

У відповідності зі ст. 10 ЦПК України сторони мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Ст.11 того ж кодексу вказує на те, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб які беруть участь у справі.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 (позика) цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Стаття 629 ЦК України наголошує, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

У відповідності зі ст. 1050 ч.2 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 509 ЦК України зобов`язання між сторонами за загальним правилом мають ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності і справедливості.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 509, 549, 551, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» - задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» заборгованість згідно укладеного договору № 06006-013/07Р від 23.04.2007 року у розмірі 93232,53 грн. та сплачений судовий збір у сумі 1921 грн., всього - 95153,53 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом двадцяти днів з дня його отримання.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Позивач товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», код ЄДРПОУ 38750239, адреса: вул. авіаконструктора І.Сікорського буд. 8 6 поверх, оф. 32, м. Київ.

Відповідач ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя Білокуракинського районного суду

Луганської області Третяк О.Г.