Ухвала суду № 91664217, 21.09.2020, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/3955/19

провадження №: 1-кп/398/191/20

УХВАЛА

"21" вересня 2020 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Орловського В.В., за участю секретаря судового засідання Борозни Л.М., прокурора Бойка Ю.С., захисника обвинуваченого - адвоката Петрова І.М., розглянувши у судовому засіданні у м. Олександрії клопотання прокурора про привід у об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР під №12019120070002148 від 12 вересня 2019, ЄРДР №12019120070002307 від 05 жовтня 2019 року, відносно ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Олександрія, Кіровоградської області, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , громадянин України, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України

встановив:

Прокурор у судовому засіданні 21 вересня 2020 року заявив клопотання про привід обвинуваченого, який не з`явився у судове засідання, хоча повідомлений про розгляд справи.

Захисник обвинуваченого - адвокат Петров І.М. у судовому засіданні повідомив суду, що місцезнаходження його підзахисного йому не відомо, вирішення клопотання прокурора відніс на розсуд суду.

Суд встановив, що обвинувачеий ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується його розпискою, яка додана до матеріалів приводу на виконання ухвали Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16.07.2020 року.

Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно статей 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

Вислухавши думку прокурора та захисника обвинуваченого, суд дійшов висновку про те, що відповідно до ст. 323, 139, 140 КПК України до обвинуваченого ОСОБА_1 , повідомленого про час і місце судового розгляду належним чином,що підтверджується його розпискою від 14.08.2020 року, який не з`явився до суду та не повідомив про причини свого неприбуття, слід застосувати привід, а судове засідання відкласти.

Керуючись ч.1, ч.2 ст.139, ст.ст. 140, 323 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , привід.

Доручити Олександрійському ВП ГУНП в Кіровоградській області здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Олександрія, Кіровоградської області, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області на 9 листопада 2020 року на 15 год.00 хв.

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, на 9 листопада 2020 року на 15 год.00 хв.

Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на прокурора Олександрійської місцевої прокуратури.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Орловський В.В.