Рішення № 91664211, 16.09.2020, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/698/18

провадження №: 2/398/1240/20

РІШЕННЯ

Іменем України

"16" вересня 2020 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Крімченко С.А.

при секретарі Куліковій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Олександрії цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

представник позивача - Пороло М.М. ,

Встановив:

Представник позивача звернувся в суд з позовом про стягнення заборгованості з відповідача в сумі 117219 грн. 76 коп. та судових витрат в розмірі 1762 грн. 00 коп. судового збору.

Позов мотивує тим, що відповідно до укладеного договору б/н від 12.04.2013 р., укладеного між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 , останній отримав кредит у розмірі 15000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг", "Тарифами банку", які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. Копії Умов та правил надання банківських послуг та тарифів банку додає до позовної заяви.

Відповідач в порушення умов договору несвоєчасно сплачував заборгованість по кредитному договору, тому виникла прострочена заборгованість.

11.03.2016 р. заочним рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з ОСОБА_1 було стягнуто на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" заборгованість в розмірі 22449 грн. 16 коп. по кредитному договору б/н від 12.04.2013 р. станом на 30.06.2015 року, яка складається з заборгованості: за кредитом - 14579 грн. 73 коп., заборгованості по процентам - 5826 грн. 20коп., пені та комісії - 498 грн. 03 коп., 500 грн. 00 коп. штрафу (фіксована частина), 1045грн. 20 коп. штрафу (процентна складова) та судові витрати у розмірі 243 грн. 60 коп. судового збору.

У зв`язку невиконанням зобов`язань за кредитним договором станом на 31. 12.2017 року за відповідачем утворилася заборгованість - 149995,00 грн., яка складається з наступного:

- 14579,73 грн. - заборгованість за кредитом;

- 131917,24 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 3498,03 грн. - заборгованість за пенею та комісією.

Від цієї суми заборгованості віднімається сума, яка була задоволена рішенням Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області від 11.03.2016 р. про стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь Позивача ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", яка складала 22449,16 грн., з яких: ( 14579,73 грн. - заборгованість за кредитом; 5826,20 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 498,03 грн. - заборгованість по комісії та пені за користуванням кредитом; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 1045,20 грн. - штраф (процентна складова ).

Законодавством не передбачено вимагати від боржника повернення лише повної суми заборгованості, кредитодавець на свій розсуд може вимагати від боржника будь-яку частину суми заборгованості за кредитом.

Таким чином, позивач в позовній заяві просить стягнути заборгованість в сумі 117219,76 грн., яка складається з 117219,76 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом, нарахованими за період з 30.12.2015 р. по 31.12.2017 р.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час, місце та дату судового засідання повідомлений належним чином, в позовній заяві зазначено прохання розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача позовні вимоги не визнав., зазначивши, що з урахуванням сталої судової практики Верховного Суду, після винесення судового рішення про стягнення кредитної заборгованості, нарахування відсотків не здійснюється.Крім того, на виконанні у відділі ДВС перебуває виконавчий лист про стягнення кредитної заборгованості за рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11.03.2016 року . Відповідачем було сплачено 07.02.2018 року борг в сумі 14900 грн.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника відповідача , суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1054 ЦК України).

За статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

12.04.2013 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № б/н, згідно з яким відповідач отримав кредит у розмірі 15000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Як вбачається із анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в Приватбанку від 12.04.2013 року, вона містить пункт наступного змісту : «Я згоден (на), що ця заява разом з Пам`яткою клієнта, Умовами і правилами надання банківських послуг, а також Тарифами складає між мною та Банком договір про надання банківських послуг. Я ознайомився/лась/ та згоден/на/ з Умовами та правилами надання банківських послуг, а також Тарифами банку, які були надані мені для ознайомлення у письмовому вигляді.».

Відповідно до п. 2.1.1.2.1. «Умов та правил надання банківських послуг» банк видає клієнту карту, її вид визначено в Пам`ятці клієнта (довідці про умови кредитування) і заяві, підписанням якої клієнт і банк укладають договір про надання банківських послуг. Датою укладення Договору є дата отримання картки, яка вказана в заяві.

Пунктом 1.1.7.42 Умов та правил надання банківських послуг сторони визнали, що дія договору закінчується в момент закриття останнього рахунку/депозиту Клієнта, відкритого в рамках Договору або підпадаючого під дію Договору, а також при закінченні використання послуг Банка, передбачених договором. За наявної у Клієнта в момент закриття останнього рахунку Клієнта непогашеної заборгованості перед Банком по Договору, в тому числі по овердрафу, а також заборгованості по сплаті комісії перед Банком, дія договору закінчується після повного погашення заборгованості.

Кредитним лімітом (кредитом, кредитною лінією) є розмір грошових коштів, наданих банком клієнту на строк, визначений у договорі, на умовах платності та зворотності (повернення). Порядок погашення заборгованості визначено щомісячними платежами.

11.03.2016 р. заочним рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з ОСОБА_1 було стягнуто на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" заборгованість в розмірі 22449 грн. 16 коп. по кредитному договору б/н від 12.04.2013 р. станом на 30.06.2015 року, яка складається з заборгованості: за кредитом - 14579 грн. 73 коп., заборгованості по процентам - 5826 грн. 20коп., пені та комісії - 498 грн. 03 коп., 500 грн. 00 коп. штрафу (фіксована частина), 1045грн. 20 коп. штрафу (процентна складова) та судові витрати у розмірі 243 грн. 60 коп. судового збору.

Як зазначає позивач в позовній заяві станом на 31. 12.2017 року за відповідачем утворилася заборгованість в сумі 149995,00 грн., яка складається з наступного:

- 14579,73 грн. - заборгованість за кредитом;

- 131917,24 гри. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 3498,03 грн. - заборгованість за пенею та комісією.

Від цієї суми заборгованості позивач віднімає суму, яка була задоволена рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11.03.2016 р.

Таким чином позивач просить стягнути з відповідача частину суми заборгованості за кредитом - 117 219,76 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом, нарахованими за період з 30.12.2015 р. по 31.12.2017 р.

Відповідно до статті 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Так, за рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11.03.2016 року заборгованість у повному обсязі за тим самим кредитним договором вже стягнута, а тому повторне стягнення кредиту всупереч положень статті 61 Конституції України призведе до подвійного стягнення заборгованості за одне й те ж саме зобов`язання.

Згідно з частиною першою статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Припис абзацу 2 частини першої статті 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування.

Враховуючи викладене, право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Таким чином, вимоги банку про стягнення процентів не ґрунтуються на вимогах чинного законодавства.

Такий висновок узгоджуються з позицією Великої Палати Верховного Суду, висловленій у постанові від 28 березня 2018 року у справі N 14-10цс18.

Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

За змістом частини другої статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, у даній справі кредитор має право на отримання гарантій належного виконання зобов`язання відповідно до частини другої статті 625 ЦК України, а не у вигляді стягнення процентів, однак таких вимог банк не заявляв, у зв`язку із чим позовні вимоги про стягнення процентів є необґрунтованими.

За таких обставин, оскільки у позивача було відсутнє право стягувати проценти після пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України, а вимог про застосування наслідків, передбачених статтею 625 ЦК України, банк не заявляв, то у задоволенні позову слід відмовити у повному обсязі за його безпідставністю.

Судові витрати залишити за позивачем.

Керуючись ст. 526 ,625 , 1050 ,1048 ЦК України , ст.ст.12, 13, 81, 141, 264, 265, 273352, 354 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ :

Відмовити у задоволенні позовних вимог акціонерного товариства комерційний банк " Приватбанк " (код ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження: 01001 м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення кредитної заборгованості .

Судові витрати залишити за позивачем.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його складення до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 18.09.2020 року.

Учасники справи: АТ КБ " Приватбанк " (код ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження: 01001 м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д)

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Представник відповідача: ОСОБА_2 , адреса: вул Першотравнева, 43 офіс 1, м.Олександрія Кіровоградська область.

Суддя С.А. Крімченко