Ухвала суду № 91664157, 18.09.2020, Новгородківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 393/430/20

пров. 2/393/189/20

УХВАЛА

18 вересня 2020 року смт. Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Рачкелюк Ю.В. розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до СФГ «Віталіна», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації договору оренди землі та зобов`язання повернути земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Позивач через свого представника звернулася до суду з вищевказаним позовом.

Дана позовна заява подана до суду з порушенням ст.177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Із змісту позовної заяви вбачається, що позивач звернувся до суду із позовними вимогами немайнового характеру.

Згідно ч.1 ст. 4 Закону України ''Про судовий збір'' судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Один розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня 2020р. складав 2102 грн.

Згідно ч.2 ст.4 Закону України ''Про судовий збір'' ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В своїй позовній заяві представник позивача звертається до суду з двома вимогами немайнового характеру, а саме: 1). скасування державної реєстрації договору оренди землі номер 33429137 від 16.01.2017р.; 2). зобов`язання СФГ «Віталіна» повернути земельну ділянку, площею 7,668, кадастровий номер 3523480800:02:000:0772 позивачу.

Таким чином позивач повинен сплатити судовий збір за дві вимоги немайного характеру, в сумі 1681 грн. 60 коп. (2102х0,4*2=1681,60 грн.).

Клопотання позивача про розстрочення сплати судового збору є необгрунтованим та не підлягає задоволенню, так як суду не вбачає для цього достатніх підстав.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так як, позивачем не надано до Новгородківського районного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 1681,60 грн., то суд залишає позовну заяву без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 95, 136, 175, 177, 185, 258-260 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання позивача про розстрочення сплати судового збору - відмовити.

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до СФГ «Віталіна», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації договору оренди землі та зобов`язання повернути земельну ділянку.

Надати позивачу строк для усунення недоліків вказаних в ухвалі, а саме надання до Новгородківського районного суду: оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 1681,60 грн., який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків в зазначений вище строк позов буде вважатися неподаним та повернутий, що не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою на загальних підставах.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Примірник ухвали направити позивачу.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК