Ухвала суду № 91664088, 27.07.2020, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/2710/20

Провадження №2/405/372/20

У Х В А Л А

27 липня 2020 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Йовенка О.В. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И Л А:

Представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Йовенко О.В. (діє на підставі ордеру серії СВ № 1003491 від 28.04.2020 року) в інтересах позивача звернувся до суду з даним позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з останнього на користь позивача ОСОБА_1 борг за договором позики від 21.02.2017 року в розмірі 1 235 000,00 грн., а також 9 880,00 грн. втрат від інфляції та 6 902,47 грн. процентів від простроченої суми.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 25 травня 2020 року відкрито загальне позовне провадження у вказаній справі та призначено підготовче судове засідання на 29.07.2020 року на 10 год. 30 хв., з викликом в судове засідання учасників справи.

При цьому, 22 липня 2020 року представником позивача ОСОБА_1 – адвокатом Йовенка О.В направлено на адресу суду клопотання, яке зареєстровано судом 24.07.2020 року за вх. № 16621, в якому просить проводити судове засідання у даній цивільній справі, яке призначено на 29.07.2020 року на 14.00 год. в режимі відеоконференції з Господарським судом Чернігівської області.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до положень ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою (ч. 1 ст. 212 ЦПК України). Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 ст. 212 ЦПК України).

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Крім того, відзначається, що до початку підготовчого засідання відповідачем ОСОБА_2 направлено електронною поштою клопотання, зареєстроване судом 21.07.2020 року за вх. № 4884 про відкладення розгляду справи, яке мотивоване тим, що він ( ОСОБА_2 ) з грудня 2019 року проживає у Сполучених Штатах Америки, про що обізнана позивач ОСОБА_1 та її адвокат, та у зв`язку з запровадженням Кабінетом Міністрів України з 12.03.2020 року в Україні карантину через спалах у світі коронавірусу, він (відповідач) не може з`явитися у судове засідання, на підставі чого, в даний момент в консульстві України в США на своїх родичів оформлює довіреність на представництво своїх інтересів в даній справі в Ленінському районному суді м. Кіровограда.

Постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11 березня 2020 року “Про запобігання поширенню на території України COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2” із наступними змінами, з 12 березня 2020 року введено карантин на усій території України, дію якого було неодноразово продовжено.

Постановою Кабінету Міністрів України від 17 червня 2020 року №500 "Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України" продовжено карантинні заходи до 31.07.2020 року.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги клопотання відповідача ОСОБА_2 про відкладення підготовчого судового засідання, приходжу до висновку, що вищезазначене клопотання представника позивача не підлягає задоволенню.

Разом з тим, з метою недопущення порушення права представника позивача на його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, представнику позивача слід роз`яснити, що відмова у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщенням Господарського суду Чернігівської області не позбавляє позивача та в його інтересах представника права на повторне звернення до суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з дотриманням процесуальних строків подання такого клопотання, визначених ч.2 ст.212 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 182, 212, 258 - 261 Цивільного процесуального кодексу України, Законом України «Про судоустрій і статус суддів», -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Йовенка О.В. про проведення 29.07.2020 року об 10.30 год. судового засідання у режимі відеоконференції із приміщення Господарського суду Чернігівської області по цивільній справі № 405/2710/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, - відмовити.

Копію даної ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова