Ухвала суду № 91662373, 21.09.2020, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 756/7621/18

Провадження №2/369/1890/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючої судді Ковальчук Л. М.,

при секретарі Житар А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за попереднім договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача у якому просив стягнути з останнього суму завданих збитків у розмірі 1899947 грн 50 коп.

Представник відповідача у судовому засіданні заявив клопотання про залишення позовної заяви без руху у зв`язку з несплатою позивачем судового збору, оскільки останній не звільнений від його сплати, а категорія справи, що розглядається не стосується захисту прав споживачів.

Суд заслухавши учасника справи дійшов висновку, що вказана позовна заява має бути залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України

Відповідно до ч. 4 ст .177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Законом України «Про державний бюджет України на 2018 рік» визначено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2018 року становить 1762 грн 00 коп.

Згідно п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою або фізичною особою – підприємцем повинен бути сплачений 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 8810 грн 00 коп., проте в порушення вимог вказаної статті позивачем не сплачено судовий збір.

Вказані недоліки є підставою для залишення заяви без руху.

Посилання позивача на звільнення від сплати судового збору судом не приймається, оскільки стягнення грошових коштів за попереднім договором купівлі-продажу квартири не відноситься до категорії захисту прав споживачів.

Відповідно до ч. ч. 11, 12, 13 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 187 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за попереднім договором, залишити без руху.

Запропонувати позивачу до 20.10.2020 усунути вказані в ухвалі недоліки, а саме сплатити судовий збір в розмірі 8810 грн 00 коп. за такими реквізитами: Отримувач коштів К-Свят УК/м.Вишневе/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38010937; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача UA678999980313181206000010356; Код класифікації доходів бюджету 22030101; Призначення платежу:*;101, та надати суду оригінал квитанції або докази звільнення від сплати судового збору.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до Київського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Ковальчук