
Справа № 369/4328/20
Провадження №2/369/3005/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.06.2020 м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі
головуючого судді Пінкевич Н.С.,
секретаря Одинцова О.С.,
представника позивача – Подлозний А.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Київ клопотання про витребування доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІК АКТИВ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуцевич Олена Олександрівна про визнання договору іпотеки недійсним,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІК АКТИВ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуцевич Олена Олександрівна про визнання договору іпотеки недійсним.
В судовому засіданні представник позивач заявив клопотання про витребування доказів.
Розглянувши питання про витребування доказів.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
З урахуванням вище викладеного, та предмет позовних вимог з метою сприяння всебічному і повному з`ясуванню обставин справи та з врахуванням того, що у позивача виникли складнощі з отриманням доказів, на підтвердження своїх позовних вимог, суд вважає за необхідне задовольнити заяву.
Керуючись ст.ст. 83-84 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.
Витребувати у ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ):
-оригінал та належним чином засвідчену копію Договору іпотеки від 11.12.2017 р.№1977, посвідченого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуцевич О.О.;
-оригінал та належним чином засвідчену копію Договору позики б/н від 11.12.2017;
-оригінали та належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують надання ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 позики у розмірі 972 366,00 грн.;
- оригінали та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують погашення ОСОБА_3 (позики у розмірі 972 366,00 грн. перед ОСОБА_1 ;
-оригінали та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують заходи, що спрямовані на досягнення правового результату за Договором позики б/н від 11.12.2017, зокрема, документів, що підтверджують направлення до ОСОБА_3 вимоги про виконання основного зобов`язання, стягнення заборгованості в судовому порядку, тощо;
-оригінали та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують заходи, що спрямовані на досягнення правового результату за Договором іпотеки від 11.12.2017 р. №1977, посвідченого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуцевич О.О., зокрема, документів, що підтверджують направлення до ОСОБА_3 , ТОВ «ВІК АКТИВ» (ідентифікаційний код 41405788 ) вимоги про усунення порушень, звернення стягнення на предмет іпотеки, тощо.
Витребувати у ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ):
-оригінал та належним чином засвідчену копію Договору іпотеки від 11.12.2017 р_№1977, посвідченого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуцевич О.О.;
-оригінал та належним чином засвідчену копію Договору позики б/н від 11.12.2017;
-оригінали та належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують надання ОСОБА_1 на і користь ОСОБА_3 позики у розмірі 972 366,00 гри.;
-оригінали та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують погашення ОСОБА_3 позики у розмірі 972 366,00 грн. перед ОСОБА_1 ;
-оригінали та належним чином засвідчені копи документів, які підтверджують заходи, що спрямовані на досягнення правового результату за Договором позики б/н від 11.12.2017, зокрема, документів, що підтверджують направлення до ОСОБА_3 вимоги про виконання основного зобов`язання, стягнення заборгованості в судовому порядку, тощо;
-оригінали та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують заходи, що спрямовані на досягнення правового результату за Договором іпотеки від 11.12.2017 р. №1977, посвідченого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуцевич О.О., зокрема, документів, що підтверджують направлення до ОСОБА_3 , ТОВ «ВІК АКТИВ» (ідентифікаційний код 41405788 ) вимоги про усунення порушень, звернення стягнення на предмет іпотеки, тощо.
Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуцевич Олена Олександрівна:
-належним чином засвідчену копію Договору іпотеки від 11.12.2017 р. №1977, посвідчений Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуцевич О.О.;
-належним чином засвідчену копію Договору позики б/н від 11.12.2017 (за наявності);
-належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких вчинено нотаріальну дію (посвідчення Договору іпотеки від 11.12.2017р. №1977);
-належним чином засвідчені копії матеріалів реєстраційної справи щодо реєстрації рішення Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуцевич О.О. (індексний номер: 38655226 від 11.12.2017 17:28:03) про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, а саме про державну реєстрацію іпотеки (номер запису про іпотеку: 23865158, дата, час державної реєстрації: 11.12.2017 17:26:12);
-належним чином засвідчені копії матеріалів реєстраційної справи щодо реєстрації рішення Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуцевич О.О. (індексний номер: 38655021 від 11.12.2017 17:21:07) про державну реєстрацію прав та обтяжень, а саме про державну реєстрацію обтяження (номер запису про обтяження: 23864957, дата, час державної реєстрації: 11.12.2017 17:18:36).
Дану інформацію та копії (належним чином засвідчені) документів направити на адресу суду: вул. Мельниченка, 1 м.Київ.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.С. Пінкевич
Судове рішення № 91662337, Києво-Святошинський районний суд Київської області було прийнято 10.06.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 369/4328/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: