Ухвала суду № 91662015, 21.09.2020, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/1298/20

провадження № 2/361/1974/20

21.09.2020

УКРАЇНА

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21 вересня 2020 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді Петришин Н.М., розглянувши у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебувала цивільна справа за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 09 вересня 2020 року позов Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» задоволено частково. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 22.02.2013 р. у розмірі 15 384 (п`ятнадцять тисяч триста вісімдесят чотири) гривні 54 копійки та судовий збір у розмірі 1296 (одна тисяча двісті дев`яносто шість) гривень.

Дослідивши матеріали справи та вищевказане рішення встановлено, що останнє містить описку. Так, при ухваленні 09 вересня 2020 року Броварським міськрайонним судом Київської області рішення у вищевказаній цивільній справі № 361/1298/20, судом вирішено питання про стягнення із відповідача на користь позивача судового збору в розмірі 1 296 гривень. Проте, у вступній та резолютивній частині вказаного рішення невірно зазначена сума судового збору, а саме замість 1 296 (одна тисяча двісті дев`яносто шість) гривень вказано 1 296 (одна тисяча двісті дев`яносто сім) гривень.

Описки – це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Згідно із п. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Виходячи з вищевикладеного, приходжу до висновку про необхідність виправлення у судовому рішенні вищевказаної описки.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 7, 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Внести виправлення у вступну та резолютивну частини рішення Броварського міськрайонного суду Київської області, ухваленого 09 вересня 2020 року в цивільній справі № 361/1298/20, провадження № 2/361/1974/20, за позовом Акціонерного товариства комерційний

банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, виправивши суму судового збору із «1 296 (одна тисяча двісті дев`яносто сім) гривень» на «1 296 (одна тисяча двісті дев`яносто шість) гривень».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Н.М. Петришин