Ухвала суду № 91661987, 11.09.2020, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 360/1803/19

УХВАЛА

11 вересня 2020 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого – судді Унятицького Д.Є.,

за участю секретаря – Бурак Т.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в смт Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Артель» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в розмірі 500 000 грн., 3% річних в розмірі 25 731 грн., інфляційні збитки в розмірі 76 344,22 грн, а всього стягнути 601 682,10 грн.

В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_2 просив витребувати від АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" пояснення із документальними підтвердженнями щодо наступних питань: чи всі кошти, що зараховані на рахунок НОМЕР_1 з призначенням платежу"зарахування коштів згідно з/п відомості" не мають ніякого іншого призначення ніж той, який вказаний у виписці по рахунку приватного клієнта № НОМЕР_2 за період з 04.01.2017 по 19.09.2019; який розмір коштів було зараховано на вказаний рахунок в якості заробітної плати ОСОБА_1 згідно із з/п відомості по ТОВ "Артель" та в якості повернення фінансової допомоги згідно з договорами про надання поворотної безпроцентної допомоги укладеними між ОСОБА_1 , та ТОВ "Артель"у період з 04.01.2017 по 19.09.2019.

Представник відповідача ОСОБА_3 в підготовчому засіданні проти вказаної інформації заперечував, мотивуючи тим, інформація про заробітну плату не має відношення до предмету доказування, а щодо іншої інформацію, то вона може бути встановлена із письмових доказів, що містяться в матеріалах справи.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 ст.84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За вказаних обставин, оскільки інформація про розмір коштів, що були зараховані на рахунок ОСОБА_1 в якості повернення фінансової допомоги згідно з договорами про надання поворотної безпроцентної допомоги може містити дані, що мають значення для вирішення справи, клопотання в цій частині необхідно задовольнити. В іншій частині клопотання необхідно відмовити, оскільки вказана інформація не має відношення до предмету доказування.

Керуючись ст.259-260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Витребувати від Акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" інформацію про розмір коштів зарахованих на рахунок ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_3 ) в якості повернення поворотної фінансової допомоги згідно з договорами про надання поворотної безпроцентної допомоги укладених між ОСОБА_1 та ТОВ "Артель".

Роз`яснити, що зазначені документи повинні бути надані суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що в разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом або неподання таких доказів без поважних причин до відповідної особи можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені статтею 148 ЦПК України.

Повний текст ухвали суду складено 16 вересня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Головуючий-суддяД. Унятицький