Ухвала суду № 91661681, 18.09.2020, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 344/478/20

Провадження № 2/352/771/20

УХВАЛА

18 вересня 2020 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої Гриньків Д.В.,

секретар судового засідання Костюк О.Я.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Майкович Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Християнська злагода" в особі Івано-Франківської філії КС "Християнська злагода" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

30.07.2020 року в провадження Тисменицького районного суду Івано-Франківської області надійшла цивільна справа за позовом Кредитної спілки "Християнська злагода" в особі Івано-Франківської філії КС "Християнська злагода" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості після скасування постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 22.07.2020 ухвали Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 12.03.2020.

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 22.07.2020 встановлено, що у цивільних справах № 344/478/20 та № 344/5669/19 сторонами є КС «Християнська злагода» та ОСОБА_2 , предметом у двох справах є стягнення заборгованості за невиконання рішення Івано-Франківського міського суду від 24 липня 2012 року.

Однак, підставами позовів у цивільних справах № 344/478/20 та № 344/5669/19 є різні грошові вимоги, нараховані за різні періоди невиконання рішення Івано-Франківського міського суду від 24 липня 2012 року на підставі частини другої статті 625 ЦК України, тому позови кредитної спілки у цих справах не є тотожними.

Разом з тим у справі № 344/5669/19 позивач просить стягнути заборгованість за період з 2014 по 2018 роки, а у справі № 344/478/20 просить стягнути заборгованість за період з 2017 по 2019 роки. Таким чином суду першої інстанції необхідно встановити у якій частині позови є тотожними, а у якій різними.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Вказані положення спрямовані на дотримання принципу процесуальної економії та запобігання випадкам розгляду і вирішення тотожних цивільних справ. Дана норма є заходом на шляху недопущення винесення судами суперечливих та взаємовиключних судових рішень.

Згідно з практикою Європейського Суду одним з основних елементів верховенства права є принцип правової певності, який серед іншого передбачає, що рішення суду з будь-якої справи, яке набрало законної сили, не може бути поставлено під сумнів (рішення Суду у справах: Sovtransavto Holding v. Ukraine, №48553/99, п. 77, від 25 липня 2002 року; Ukraine-Tyumen v. Ukraine, №22603/02, п. 42 та 60, від 22 листопада 2007 року).

Відповідно до пунктів 33, 34 рішення Європейського суду з прав людини від 19 лютого 2009 року у справі «Христов проти України» (Khristov v. Ukraine) №24465/04 одним з основоположних аспектів верховенства права є принцип юридичної визначеності, згідно з яким у разі остаточного вирішення спору судами їхнє рішення, що набрало законної сили, не може ставитися під сумнів (справа «Брумареску проти Румунії», п. 61). Принцип юридичної визначеності вимагає поваги до принципу res judicata, тобто поваги до остаточного рішення суду. Згідно з цим принципом жодна сторона не має права вимагати перегляду остаточного та обов`язкового до виконання рішення суду лише з однією метою - домогтися повторного розгляду та винесення нового рішення у справі.

Так, позивач, пред`являючи даний позов, поставив на вирішення суду в тому числі спір щодо стягнення заборгованості за період з 2017 по 2018 роки.

Однак, судом встановлено, що відповідно до рішення Івано-Франківського міського суду від 17 жовтня 2019 року у справі №344/5669/19 у задоволенні позову КС «Християнська злагода» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за період з 2014 по 2018 роки відмовлено. Дане рішення набрало законної сили 19.11.2019 року.

Отже враховуючи вищевикладене, та те що позови у цих справах в частині стягнення заборгованості за 2017-2018 роки є тотожними, провадження у даній справі в частині стягнення заборгованості за 2017-2018 роки слід закрити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 255, 260-261 ЦПК України, суд –

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі за позовом Кредитної спілки "Християнська злагода" в особі Івано-Франківської філії КС "Християнська злагода" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в частині позовних вимог про стягнення заборгованості за 2017-2018 роки закрити.

Згідно з ст.261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Тисменицький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Гриньків Д.В.