Постанова № 9166058, 15.04.2010, Луганський окружний адміністративний суд

Категорія №6.9

ПОСТАНОВА

Іменем України

15 квітня 2010 року Справа № 2а-1556/10/1270 Луганський окружний адміністративний суд у складі:

судді Ципко О.В.

при секретарі судового засідання Ляшенко М.С.,

За участю сторін:

від позивача: представник Нечипорук В.М.

від відповідача: не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за адміністративним позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Луганській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення економічних санкцій, -

В С Т А Н О В И В :

01 березня 2010 року до суду надійшла заява Державної інспекції з контролю за цінами в Луганській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення економічних санкцій. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що підприємцем порушено порядок застосування цін, а саме: у період з 18.12.2009 по 31,12.2009 допущено реалізацію алкогольних напоїв вітчизняного виробництва за роздрібними цінами, нижчими за мінімальні, зокрема, горілка «Неміровська» ємністю 0,37л, міцністю 40% роздрібною ціною 11,50грн. за пляшку, що нижче за мінімальну роздрібну ціну 13,29грн. за пляшку; настоянка «Українська з перцем» та горілка «Столична» ємністю 0,5л, міцністю 40%, за роздрібною ціною 17,00грн. за пляшку, що нижче за мінімальну роздрібну ціну 17,96грн. за пляшку: грілка «Неміровська», «Золоте кольцо», «Добірна», ємністю 0,5л, міцністю 40% за роздрібними цінами, відповідно, 15,00грн. за пляшку, 17,50грн. за пляшку та 10,20грн. за пляшку, що нижче за мінімальну роздрібну ціну 35,92грн. за пляшку; вино «Портвейн 777» у скляній тарі місткістю 0,7л за роздрібною ціною 10,00грн. (28.12.2009) та 7,00грн. (30.12.2009) за пляшку, що нижче за мінімальну роздрібну ціну 12,00грн. за пляшку.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити, дав пояснення щодо суті позовних вимог.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 128 КАС України неприбуття в судове засідання сторін без поважних причин або неповідомлення ними про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані матеріали справи, суд приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що державною інспекцією з контролю за цінами в Луганській у період з 14.01.2010 по 15.01.2010 проводилась перевірка магазину ІНФОРМАЦІЯ_1 фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 з питання дотримання мінімальних роздрібних цін на окремі види алкогольних напоїв вітчизняного виробництва. За результатами перевірки складено акт від 15.01.2010 №742 (а.с. 3-6).

Підприємцем порушено порядок застосування цін, а саме: у період з 18.12.2009 по 31,12.2009 допущено реалізацію алкогольних напоїв вітчизняного виробництва за роздрібними цінами, нижчими за мінімальні, зокрема, горілка «Неміровська» ємністю 0,37л, міцністю 40% роздрібною ціною 11,50грн. за пляшку, що нижче за мінімальну роздрібну ціну 13,29грн. за пляшку; настоянка «Українська з перцем» та горілка «Столична» ємністю 0,5л, міцністю 40%, за роздрібною ціною 17,00грн. за пляшку, що нижче за мінімальну роздрібну ціну 17,96грн. за пляшку: грілка «Неміровська», «Золоте кольцо», «Добірна», ємністю 0,5л, міцністю 40% за роздрібними цінами, відповідно, 15,00грн. за пляшку, 17,50грн. за пляшку та 10,20грн. за пляшку, що нижче за мінімальну роздрібну ціну 35,92грн. за пляшку; вино «Портвейн 777» у скляній тарі місткістю 0,7л за роздрібною ціною 10,00грн. (28.12.2009) та 7,00грн. (30.12.2009) за пляшку, що нижче за мінімальну роздрібну ціну 12,00грн. за пляшку..

Статтею 11 Закону України від 19.12.95 № 481/95-ВР "Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного та плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" (далі Закон №481) регламентовано, що встановлена виробником або імпортером максимальна роздрібна ціна па тютюнові вироби наноситься на пачку, коробку або сувенірну коробку тютюнових виробів разом з датою їх виготовлення.

Відповідно до статті 14 Закону України «Про ціни і ціноутворення» вся необґрунтовано одержана підприємством сума виручки в результаті порушення державної дисципліни підлягає вилученню в доход відповідного бюджету залежно від підпорядкованості підприємство. Крім того, стягується штраф у двократному розмірі необґрунтовано одержаної виручки.

Рішенням Держінспекціі з контролю за цінами в Луганській області від 21.01.2010 року №8 вказане порушення на підставі абзацу 11 статті 17 Закону України „Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" застосовані фінансові санкції у розмірі 1000,00 грн. (а.с. 7)

22.01.2009 року рішення від 21.01.2010 року №8, було направлено на адресу відповідача, що підтверджується квитанцією поштового відправлення ( зворотна сторона аркуша справи 7).

У відповідності із п. 13 Порядку застосування фінансових санкцій передбачених статтею 17 Закону №481 рішення про застосування фінансових санкцій може бути оскаржено у місячний термін в установленому законодавством порядку.

Рішення про застосування фінансових санкцій у встановлений законодавством строк ні в адміністративному, ні в судовому порядку відповідачем не оскаржено.

У разі невиконання суб'єктом рішення про застосування фінансових санкцій протягом 30 днів після його отримання, сума санкцій стягується на підставі рішення суду.

За таких обставин, суд вважає, що є підстави для задоволення позовних вимог Державної інспекції з контролю за цінами в Луганській області.

Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.

Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 6. ч. 1 та ч. З ст. 99. ст. 104 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 17 Закону України від 19.12.95 № 481/95-ВР "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та по попових виробів", п. 10 Постанови Кабінету Міністрів України від 02.06.03 № 790 "Про затвердження Порядку застосування фінансових санкцій, передбачених статтею 17 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів", суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги Державної інспекції з контролю за цінами в Луганській області задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 фінансові санкції в сумі 1000,00 грн. на користь Державного бюджету України, код виду платежу 21081100, МФО 804013, одержувач: Держбюджет Старобільського району, код 24048483, р/р 31114106700331.

Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

СуддяЦипко О.В.