Ухвала суду № 91659727, 21.09.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

21 вересня 2020 року місто Київ №640/17432/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Дозор Сервіс"доГоловного управління Державної податкової служби у місті Києвіпровизнання дій протиправними, скасування податкового повідомлення-рішення від 13.12.2017 №10362615141,ВСТАНОВИВ:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває адміністративна справа №640/17432/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дозор Сервіс" до Головного управління Державної податкової служби у місті Києві про визнання дій протиправними, скасування податкового повідомлення-рішення від 13.12.2017 №10362615141.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.08.2020 позовну заяву залишено без руху. Позивач у встановлені судом строки усунув недоліки позовної заяви.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.08.2020 прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі №640/17432/20 та визначено, що справа буде розглядатись без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Разом з тим, через канцелярію Окружного адміністративного суду міста Києва 07.09.2020 від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому представником заявлено клопотання про виклик свідка ОСОБА_1 - керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Оферт Груп".

Вирішуючи відповідне клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до частин першої-другої статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються, зокрема, показами свідків.

Відповідно до частини першої статті 65 Кодексу адміністративного судочинства України як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі.

Відповідно до статті 92 Кодексу адміністративного судочинства України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі.

Так, з урахуванням наявних в матеріалах справи письмових пояснень свідка - ОСОБА_1 , а також враховуючи, що представником відповідача не зазначено, які саме обставини, що мають значення для справи, окрім тих, що містяться у відповідних письмових поясненнях може ще повідомити вказана особа, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання представника відповідача про виклик та допит свідка.

Керуючись статтями 65, 72, 243, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника Головного управління Державної податкової служби у місті Києві про виклик та допит свідка відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іщук І.О.