Ухвала суду № 91659722, 21.09.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

21 вересня 2020 року місто Київ №640/13961/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи

за позовом доТовариства з обмеженою відповідальністю «АРІТЕЙЛ» Головного управління Державної податкової служби у місті Києві провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від від 05.03.2020 №0007260509,ВСТАНОВИВ:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває адміністративна справа №640/13961/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АРІТЕЙЛ» до Головного управління Державної податкової служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 05.03.2020 №0007260509.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.06.2020 прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі №640/13961/20 та визначено, що справа буде розглядатись без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

У судовому засіданні 17.08.2020 замінено відповідача у справі №640/13961/20 з Головного управління Державної податкової служби у Київській області на Головне управління Державної податкової служби у місті Києві.

Через канцелярію Окружного адміністративного суду міста Києва 31.08.2020 від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог.

Відповідно до частини першої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною сьомою статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

З урахуванням того, що позивачем не дотримано вимог, визначених приписами статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України щодо заяви про уточнення позовних вимог, суд дійшов висновку про те, що у задоволенні такої заяви слід відмовити.

Керуючись статтями 47, 248, 256, 262, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви позивача про уточнення позовних вимог відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іщук І.О.