Ухвала суду № 91659674, 21.09.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

21 вересня 2020 року м. Київ № 640/16870/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Добрянської Я.І. , розглянувши клопотання про вступ у справу третьої особи

за позовом Первинної профспілкової організації співробітників Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до Генеральної прокуратури України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулася Первинна профспілкова організація співробітників Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" з позовом до Генеральної прокуратури України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.07.2020р. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

08.08.2020р до суду надійшло клопотання від представника AT КБ "ПриватБанк" про вступ у справу № 640/16870/20 в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору AT КБ "ПриватБанк" (юридична адреса: 01001, м. Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д, код ЄДРПОУ14360570).

В обґрунтування поданої заяви посилається на те, що предметом позову є бездіяльність Генеральної прокуратури України, підставою для звернення позивача до суду з даним позовом стали певні правовідносини, які склались між Первинною профспілковою організацією співробітників Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» та Генеральною прокуратурою України. Членами Первинної профспілкової організації співробітників Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» є працівники Банку.

Таким чином позовні вимоги у справі № 640/16870/20 ймовірно стосуються управлінських рішень AT КБ "ПриватБанк", діяльності правління Банку та трудових відносин, які склалися між Банком та його працівниками, відтак вирішення даного спору вплине на права та законні інтереси заявника.

Розглянувши матеріали позовної заяви та клопотання про вступ у справу у якості третьої особи, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Відповідно до ч. 5 ст. 49 КАС України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Відповідно до ч. 11 ст. 171 КАС України, якщо при відкритті провадження у справі було вирішено питання про залучення третіх осіб, позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі повинен направити таким третім особам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання або до початку розгляду справи по суті, якщо справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

Отже, оскільки розгляд даної справи може вплинути на права та інтереси Акціонерного товариства КБ "ПриватБанк", суд вважає за необхідне задовольнити клопотання щодо вступу до справи у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись статтями 49, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву AT КБ "ПриватБанк" про вступ у справу у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - задовольнити.

2. Залучити до участі у справі №640/16870/20 в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - AT КБ "ПриватБанк" (01001, м. Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д, Код ЄДРПОУ14360570).

3. Зобов`язати позивача направити залученій третій особі протягом двох днів з моменту отримання копії цієї ухвали копію позовної заяви та доданих до неї документів, докази чого надати суду.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Я.І. Добрянська