Ухвала суду № 91659576, 18.09.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

18 вересня 2020 року м. Київ №640/13962/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., розглянувши заяву про доповнення позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, Головного управління ДПС у м. Києві, Управління праці та соціального захисту населення Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про визнання протиправними дій і бездіяльності, скасування рішення,

в с т а н о в и в:

Позивачі подали до суду доповнення до адміністративного позову від 10.08.2020, в якому просять стягнути солідарно з відповідачів 50483,70 грн. "як компенсацію за проти-правно позбавлену житлову субсидію" за період з травня 2018р. по серпень 2020р.

В обґрунтування заяви позивачі, пославшись на положення ст.ст. 1166, 1173, 1174, 1190 ЦК України, зазначили про те, що відповідачі протиправно позбавили позивачів житлової субсидії, "чим завдали майнову шкоду по аналогії виплат житлової субсидії в 2016-2018 роках в сумі <...> всього 50483,70 грн.".

Згідно з ч. 1 ст. 47 КАС України позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

У заяві (доповненні до адміністративного позову) від 10.08.2020 позивачі доповнюють свій позов новою позовною вимогою і зазначають її обґрунтування, що не стосується пред-мету і підстав, наведених у позовній заяві (з урахуванням уточненої позовної заяви вх. від 15.07.2020). Фактично, позивачі одночасно змінюють предмет і підстави позову, що є недопустимим згідно із ч. 1 ст. 47 КАС України.

Згідно з ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заява (клопотання, заперечення) є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Суд вважає заяву від 10.08.2020 очевидно безпідставною і необґрунтованою, у зв`язку з чим наявні передбачені ч. 2 ст. 167 КАС України підстави для її повернення без розгляду.

Керуючись ст.ст. 47, 167, 243 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Повернути без розгляду заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 10.08.2020 (доповнення до адміністративного позову).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала не оскаржується окремо від рішення рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Д.А. Костенко