Постанова № 9165912, 14.04.2010, Житомирський окружний адміністративний суд

справа № 2а-4426/09/0670

категорія 6.6.2

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2010 р.                                                                                 м. Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий - суддя Черноліхов С.В.,

при секретарі - Костарчуку О.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу за позовом Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції <Текст >до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лепта-Прайм" <Текст >про припинення юридичної особи,-

встановив:

Бердичівська ОДПІ звернулася до суду з позовом в якому зазначає, що відповідач більше року не подає до позивача податкову звітність. Посилаючись згідно з ч. 2 ст. 38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” просить припинити юридичну особу відповідача.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав.

Представник відповідача до суду не прибув, хоча про дату, час і місце розгляду справи повідомлений відповідно до п.8 ст. 35 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що ТОВ "Лепта-Прайм" стоїть на обліку у позивача як платник податків.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців відповідач відсутній за адресою реєстрації.

Відповідно до ст.38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб–підприємців", однією з підстав для постановляння судового рішення щодо припинення юридичної особи є наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

Відповідно до п. 17 ст.11 Закону України "Про державну податкову службу в Україні", органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право звертатися у передбачених законом випадках до судових органів із заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності.

Враховуючи викладене, позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються належними доказами, а тому підлягають задоволенню – юридичну особу ТОВ "Лепта-Прайм" слід припинити.

Керуючись ч.2 ст.38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб–підприємців", ст.ст. 86, 158–163, 167, 254 КАС України, суд -

постановив:

Позов задовольнити.

Припинити юридичну особу – Товариство з обмеженою відповідальністю "Лепта-Прайм" (ідентифікаційний номер 35461331).

Копію постанови суду, після набрання нею законної сили, направити державному реєстратору за місцезнаходженням відповідача для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення.

          Постанова Житомирського окружного адміністративного суду набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження подається через Житомирський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий суддя:                                                                                С.В. Черноліхов

Повний текст постанови виготовлено: <Дата >

присуджено до стягнення <сума >грн.

матеріальну шкоду <сума >грн.

моральну шкоду <сума >грн.