
ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
______________
УХВАЛА
18 вересня 2020 р. м. ХерсонСправа № 540/2626/18
Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді: Ковбій О.В.,
розглянувши питання щодо прийняття до провадження заяви про заміну сторони у виконавчому листі виданому в адміністративній справі за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправними та скасування наказів,
встановив:
20 листопада 2017 року Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 ( надалі - позивач, ФОП ОСОБА_1 ) звернувся до суду з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (далі - відповідач, ГУ ДФС у Херсонській області, АРК, м. Севастополі), у якому, з урахуванням змін та доповнень, просив:
- визнати протиправним та скасувати наказ від 10.10.2017 р. № 886 про призначення проведення документальної планової виїзної перевірки фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 із змінами, внесеними наказом № 948 від 25.10.2017 р.
- визнати протиправним та скасувати наказ від 08.11.2017 р. № 1031 про залучення фахівця ОСОБА_2 до перевірки 08.11.2017 р. фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 .
Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 02 квітня 2018 року, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 28.08.2018 р., у задоволенні позову відмовлено.
Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 27 листопада 2018 року рішення судів першої та апеляційної інстанції скасовано, справу направлено до суду першої інстанції на новий розгляд.
Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 26.04.2019 року, залишеним без змін постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 25.07.2019 року, позов задоволено.
Визнано протиправним та скасовано наказ Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області від 10.10.2017 р. № 886 про призначення проведення документальної планової виїзної перевірки фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 із змінами, внесеними наказом № 948 від 25.10.2017 р.
Визнано протиправним та скасовано наказ Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області від 08.11.2017 р. № 1031 про залучення фахівця Гончаренко Л.А. до перевірки 08.11.2017 р. фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 .
Стягнуто з Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі за рахунок його бюджетних асигнувань на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1 600,00 грн. (одна тисяча шістсот грн.).
16.09.2020 року Головним управлінням ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі подано до суду заяву про заміну боржника у виконавчому листі від 08.08.2019 року по справі №540/2626/18 з Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі на його правонаступника - Головне управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі.
Через перебуванням судді, що розглядав справу - ОСОБА_3 у відпустці, витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.09.2020 року заяву передано на розгляд судді Ковбій О.В.
Відповідно до ч.2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
На підставі зазначеного суд призначає клопотання Головного управлінняя ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі до розгляду.
Однак, враховуючи існування обмежувальних заходів, введених постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020р. №211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" та продовжених Постановою Кабінету Міністрів України №392 від 20.05.2020 року "Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів" та Постановою Кабінету Міністрів України від 22 липня 2020 р. № 641 "Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" суд вважає за доцільне призначити розгляд клопотання в письмовому провадженні.
Отже, суд приймає заяву до провадження та призначає до розгляду в письмовому провадженні.
Керуючись ст. 243, 248 , 379 КАС України,
ухвалив:
Прийняти до провадження заяву Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про заміну боржника у виконавчому листі від 08.08.2019 року по справі №540/2626/18.
Призначити клопотання до розгляду у письмовому провадженні.
Ухвалу направити заінтересованим особам та учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню не підлягає та є обов`язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.
Суддя О.В. Ковбій
Судове рішення № 91659027, Херсонський окружний адміністративний суд було прийнято 18.09.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 540/2626/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: