Ухвала суду № 91658865, 21.09.2020, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

"21" вересня 2020 р. справа № 520/8619/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горшкової О.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представник позивача про виправлення описки в рішенні по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2,м. Харків,61022) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 04.09.2020 року по справі № 520/8619/2020 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, які полягають у зменшенні розміру пенсії з надбавками ОСОБА_1 з 71 % грошового забезпечення до 70% грошового забезпечення з 01.01.2018 року. Зобов`язано Головне управління Пенсійного Фонду України в Харківській області перерахувати та виплатити ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 ) пенсію у розмірі 71 % грошового забезпечення з 01.01.2018 року , здійснивши виплату недоплаченої частини основного розміру пенсії з 01.01.2018 однією сумою, з урахуванням виплачених сум. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо виплати ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 ) з 05.03.2019р. 75% суми підвищення до пенсії, зобов`язавши здійснити з 05.03.2019р. виплату пенсії у 100% розмірі підвищення, з урахуванням проведених платежів, однією сумою. В іншій частині вимог позов залишено без задоволення.

07.09.2020 року представник позивача надав клопотання про виправлення описки, яка допущена у абзаці четвертому резолютивної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.09.2020 року по справі № 520/8619/2020, а саме невірно зазначено назву суб`єкта владних повноважень: замість "Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області" помилково зазначено "Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області".

У період з 07.09.2020 року по 18.09.2020 року суддя Горшкова О.О. перебувала у відпустці, тому вирішення клопотання представника позивача проводиться у перший робочий день - 21.09.2020 року.

У відповідності до ч.2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про можливість розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення в порядку письмового провадження.

Суд, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, зазначає наступне.

Відповідно до частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно з частиною 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, судом встановлено, що під час виготовлення повного тексту рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.09.2020 року по справі № 520/8619/2020 допущено описку у абзаці четвертому резолютивної частини рішення, а саме невірно зазначено назву суб`єкта владних повноважень: замість "Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області" помилково зазначено "Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області".

Зазначена описка є технічною помилкою, а тому підлягає виправленню.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення вищезазначеної описки та задоволення клопотання представника позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241, 248, 253, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про виправлення описки, допущеної у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 04.09.2020 року по справі № 520/8619/2020 - задовольнити.

Виправити описку допущену у абзаці четвертому резолютивної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.09.2020 року по справі № 520/8619/2020.

Викласти абзац четвертий рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.09.2020 року по справі № 520/8619/2020 у наступній редакції:

" Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо виплати ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 ) з 05.03.2019р. 75% суми підвищення до пенсії, зобов`язавши здійснити з 05.03.2019р. виплату пенсії у 100% розмірі підвищення, з урахуванням проведених платежів, однією сумою".

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя О.О. Горшкова