Ухвала суду № 91658684, 21.09.2020, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

21 вересня 2020 р. Справа № 480/5468/20

Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до П`ятого прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України (в/ч 9953) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до п`ятого прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України (в/ч 9953) та просить:

- визнати протиправною бездіяльність П`ятого прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України (в/ч 9953) в частині не нарахування та невиплати позивачу на момент звільнення винагороди за бойове чергування (бойову службу) та грошової компенсації за невидані загальновійськові набори сухих продуктів, під час несення служби у прикордонних нарядах «Черговий підрозділу охорони кордону» і «Чатовий» з охорони військового майна та автомобільної техніки, яке розміщено на території військового містечка «Ямпіль» в період з 01.06.2019 по 15.04.2020;

- зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити йому компенсацію за не виплачену винагороду за бойове чергування (бойову службу) в прикордонних нарядах за період з 01.06.2019 по 15.04.2020;

- зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити йому компенсацію за невидані загальновійськові набори сухих продуктів, під час несення служби у прикордонних нарядах за період з 01.06.2019 по 15.04.2020.

Позивач просив звільнити його від сплати судового збору на підставі пункту 4 статті 5 Закону України "Про судовий збір".

Ухвалою суду від 28.08.2020 відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, позовну заяву залишено без руху з підстав невідповідності вимогам ст.160,161 КАС України, а саме: не надано докази сплати судового збору. Позивачу надано десятиденний строк для усунення недоліків.

Копію ухвали направлено на адресу позивача: АДРЕСА_1 .

Як свідчить з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали позивачем отримано 03.09.2020.

Проте, станом на 21.09.2020 позивач не усунув недоліки позовної заяви.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки позивачем недоліки позовної заяви не були усунуті у встановлений строк, тому позовну заяву належить повернути позивачу відповідно до вимог п.1 ч.4 ст.169 КАС України.

У той же час, суддя звертає увагу позивача, що відповідно до ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 169, 248, 256, 294, 295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до П`ятого прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України (в/ч 9953) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня прийняття ухвали.

Відповідно до п. 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя О.М. Кунець