Ухвала суду № 91658596, 21.09.2020, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"21" вересня 2020 р. Справа № 480/3091/20

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Гелети С.М., розглянувши в спрощеному позовному провадженні без виклику осіб в письмовому порядку матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Сумській області, в якій просить визнати протиправними та скасувати рішення від 25.03.2014 № 0003161703 про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску; рішення від 31.10.2018 № 0006815113 про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску.

Ухвалою від 15.06.2020 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику осіб, клопотання позивача щодо поновлення строку звернення до суду було вирішено призначити до розгляду під час розгляду даної справи по суті.

Від відповідача надійшло клопотання про залишення позову без розгляду, мотивуючи це тим, що позивачем пропущено без поважних причин строки звернення. Відповідачем до клопотання надано докази направлення клопотання позивачу, а також відзив на адміністративний позов, яке згідно даних офіційного сайту «Укрпошта», було отримано позивачем 11.09.2020. Станом на 18.09.2020 до суду жодні пояснення від позивача не надійшли стосовно клопотання та пояснень податкового органу.

Жодних клопотань до суду не надходило, в матеріалах справи відсутні заяви по суті спору, а саме відповідь на відзив позивача. Документи, які суд витребовував ухвалою від 15.06.2020 позивачем не надані. Причини ненадання, чи письмові пояснення від позивача також не надходило.

Відповідно до п. 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені судом були проводжені на строк дії такого карантину. На даний час розділ VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України викладено в іншій редакції.

За змістом ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Принцип офіційності, зокрема, виявляється у тому, що суд визначає обставини, які необхідно встановити для вирішення спору; з`ясовує якими доказами сторони можуть обґрунтувати свої доводи чи заперечення щодо цих обставин; а у разі необхідності суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, доповнити чи пояснити певні обставини, а також надати суду додаткові докази.

При цьому, згідно з ч. 2 ст. 73 КАС України предметом доказування є обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги чи заперечення або які мають інше значення для вирішення справи та які належить установити при ухваленні судового рішення у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС суд може збирати докази із власної ініціативи. Відповідно до ч. 6 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Для об`єктивного та всебічного розгляду даної справи, зважаючи на принцип офіційності з`ясування всіх обставин у справі, суд вважає за необхідне витребувати додаткову інформацію та документи, які знаходяться у володінні позивача та відповідача.

Керуючись ст.ст. 9, 73, 77, 80 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Повторно витребувати у позивача документи, які витребувані ухвалою суду від 15.06.2020, запропонувати надати письмові пояснення на клопотання відповідача щодо залишення позову без розгляду та відзив позивача, що були отримані позивачем 11.09.2020, а також надати письмову інформацію підстав для перерахування коштів згідно платіжних доручень №398 від 15.02.2017 в сумі 6904,78 грн., №399 від 15.02.2017 на суму 17500 грн.

Зобов`язати відповідача надати суду платіжне доручення №398 від 15.02.2017 в сумі 6904,78 грн., №399 від 15.02.2017 на суму 17500 грн., на які відповідач посилається у відзиві на адміністративний позов, надати детальний розрахунок суми оспорюваного рішення від 31.10.2018 за підписом уповноваженої особи.

Витребувані документи сторонами надати в термін 7 днів з дня отримання ухвали.

Суд звертає увагу, що витребувані документи учасники справи мають право надати до суду через канцелярію суду або електронним зв`язком у відповідності до вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» (з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги").

Ухвала набирає законної сили негайно після підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 21.09.2020

Суддя С.М. Гелета