Ухвала суду № 91658186, 21.09.2020, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/1450/20

У Х В А Л А

21 вересня 2020 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Холдинг «Легатта» про ухвалення додаткового рішення по адміністративній справі №420/1450/20 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Холдинг «Легатта» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду по справі №420/1450/20 від 10 вересня 2020 року, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Холдинг «Легатта» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування у повному обсязі податкового повідомлення-рішення Головного управління ДПС в Одеській області №0004940509 від 07.02.2020 року, про збільшення суми грошового зобов`язання з податку на прибуток приватних підприємств на суму 786167,00 гривень; визнання протиправним та скасування у повному обсязі податкового повідомлення-рішення Головного управління ДПС в Одеській області №0004890509 від 07.02.2020 року, про збільшення грошового зобов`язання з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на суму 1413636,00 гривень; визнання протиправним та скасування у повному обсязі податкового повідомлення-рішення Головного управління ДПС в Одеській області №0005963307 від 10.02.2020 року, про збільшення грошового зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб на суму 31006,09 гривень - задоволено.

15 вересня 2020 року, на офіційну електронну адресу Одеського окружного адміністративного суду, від Товариства з обмеженою відповідальністю «Холдинг «Легатта» надійшла заява про ухвалення додаткового рішення (вх.№ЕП/14600/20 від 15.09.2020р.).

Згідно статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на положення ч. 3 ст. 252 КАС України, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Холдинг «Легатта» про ухвалення додаткового рішення, підлягає розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 241, 248, 252, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Холдинг «Легатта» про ухвалення додаткового рішення по адміністративній справі №420/1450/20 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Холдинг «Легатта» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до судового розгляду на 24 вересня 2020 року об 11 годині 00 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони по справі.

Веб-адреса сторінки Одеського окружного адміністративного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://adm.od.court.gov.ua.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку, визначеному ст.256 КАС України, та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Балан Я.В.