
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Миколаїв.
18.09.2020 р. Справа № 400/1800/20
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., розглянув у порядку письмового провадження питання щодо судових витрат в адміністративній справі
за позовомАкціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Миколаївгаз", вул. Погранична, 159,Миколаїв,54003 доПівденного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), вул. Богдана Хмельницького, 34,Одеса,Одеська область,65007 Заводського відділу Державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), вул. Робоча, 1,Миколаїв,54029 треті особиОСОБА_1 , АДРЕСА_1 провизнання протиправною та скасування постанови від 22.04.2020 р. ВП № 61658782, В С Т А Н О В И В:
Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 16.06.2020 по справі №400/1800/20 позов Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Миколаївгаз" задоволено, визнано протиправною та скасовано постанову Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаїв Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) про накладення штрафу від 22.04.2020 року у виконавчому провадженні ВП № 61658782.
08.09.20 від представника позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення по справі, в обгрунтування якої зазначає, що судом не вирішено питання про розподіл судових витрат.
В судове засідання 18.09.2020 учасники справи не з`явились.
Враховуючи неявку учасників справи, суд розглянув питання про розподіл судових витрат в порядку письмового провадження.
Дослідив матеріали справи, суд встановив, що при прийнятті рішення по справі № 400/1800/20 не вирішено питання про судові витрати.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при поданні позовної заяви сплачено судовий збір за подання позову у розмірі 2102,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 13 від 05.05.2020 року, а також сплачено судовий збір за подання заяви про забезпечення позову в розмірі 630,60 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 18 від 05.05.2020 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:
1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;
3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.
Частиною 1 ст. 139 КАС України передбачено, що при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що сума понесених позивачем судових витрат в розмірі 2732,60 грн підлягає відшкодуванню за рахунок бюджетних асигнувань Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаїв Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса).
У випадку, передбаченому частиною третьою цієї статті, суд виносить додаткове рішення в порядку, визначеному статтею 252 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 19, 139, 143, 248, 252 КАС України, суд, -
В И Р І Ш И В:
1. Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаїв Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса)(вул. Робоча, 1, м. Миколаїв, 54029 43315529) на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Миколаївгаз" (вул. Погранична, 159, м. Миколаїв, 54003) судові витрати в розмірі 2732,60 гривень (дві тисячі сімсот тридцять дві грн шістдесят коп) гривень.
2. Апеляційна скарга на це рішення може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з з дня складання повного тексту.
Суддя В. В. Біоносенко
Судове рішення № 91658075, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 18.09.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 400/1800/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: