Ухвала суду № 91658069, 18.09.2020, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18.09.2020 р. справа № 400/3850/20

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Марича Є.В., розглянув заяву про заміну сторони виконавчого провадження

за позовомТоваристова з обмеженою відповідальністю "УКРДЕБТ ПЛЮС", пр-т Степана Бандери, 28-А, БЦ "SP-HALL",Київ,04073

доОСОБА_1 , АДРЕСА_1

заінтересована особаприватний виконавець Куліченко Дмитро Олександрович, вул. Пушкінська, 17-А, офіс 13, Миколаїв, 54030

прозаява про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим написом нотаріуса від 03.09.2014 № 1346,ВСТАНОВИВ:

10.09.2020 р. до суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "УКРДЕБТ ПЛЮС" про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування заяви зазначено, що на виконанні у приватного виконавця Куліченко Дмитра Олександровича перебуває виконавче провадження №56501587 щодо примусового виконання виконавчого напису, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ярощук В.Ю., за №1346 від 03.09.2014 року про звернення стягнення на нерухоме майно на користь ПАТ "Дельта Банк".

13.05.2020 між ПАТ "Делата Банк" та ТОВ "УКРДЕБТ ПЛЮС" було укладено договір відступлення прав вимоги №2245/К, відповідно до якого право грошової вимоги, у тому числі за кредитним договором, на якому приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ярощук В.Ю. було вчинено виконавчий напис за №1346 від 03.09.2014 року, відступлено товариству з обмеженою відповідальністю "УКРДЕБТ ПЛЮС".

Відповідно до ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За таких обставин, заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Кредитні Ініціативи” про заміну сторони виконавчого провадження необхідно задовольнити.

Аналогічна правова позиція висловлена в ухвалі Верховного Суду від 23.05.2018 по справі № 161/2235/14-а.

Керуючись ст. 241, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "УКРДЕБТ ПЛЮС" про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

2. Замінити у виконавчому провадженні №56501587 з примусового виконання виконавчого напису, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ярощук В.Ю. за №1346 від 03.09.2014 сторону виконавчого провадження – стягувача публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (код ЄДРПОУ 34047020, вул. Коновальця, 36-Б, Київ, 01133) правонаступником – товариством з обмеженою відповідальністю "УКРДЕБТ ПЛЮС" (код ЄДРПОУ 43212924, пр. Степана Бандери, буд. 28-А, Київ, 04073).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

4. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя Є.В. Марич