Ухвала суду № 91657932, 21.09.2020, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 380/6074/20

У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення позову

21 вересня 2020 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Костецький Н.В., розглянувши заяву представника позивача адвоката Школьної Алли Вікторівни про забезпечення позову у адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Трембіта" до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про визнання протиправними і скасування постанов про накладення штрафу,-

в с т ан о в и в:

товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Трембіта" звернулось до суду з позовом до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області, в якому просить суд визнати протиправними та скасувати постанови Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 10.01.2020 № 1пз/17/1013-6/116-20, № 2пз/17/1013-6/116-20, № 3пз/17/1013-6/116-20, № 4пз/17/1013-6/116-20, № 5пз/17/1013-6/116-20, № 6пз/17/1013-6/116-20, № 7пз/17/1013-6/116-20 , № 8пз/17/1013-6/116-20, № 9пз/17/1013-6/116-20, № 10пз/17/1013-6/116-20, № 11пз/17/1013-6/116-20, № 12пз/17/1013-6/116-20.

25.08.2020 адвокат Школьна Алла Вікторівна звернулась до суду із заявою про забезпечення позову (вх. № 41738), відповідно до якої просить винести ухвалу про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчих документів, а саме постанов Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 10.01.2020 № 1пз/17/1013-6/116-20, № 2пз/17/1013-6/116-20, № 3пз/17/1013-6/116-20, № 4пз/17/1013-6/116-20, №5пз/17/1013-6/116-20, №6пз/17/1013-6/116-20, №7пз/17/1013-6/116-20, №8пз/17/1013-6/116-20, №9пз/17/1013-6/116-20, №10пз/17/1013-6/116-20, №11пз/17/1013-6/116-20, №12пз/17/1013-6/116-20 до набрання законної сили рішенням у даній справі.

Згідно з ч. 1 ст. 154 Кодексу адміністративного судочинства України (далі- КАС України) заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадження якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

У зв`язку з відсутністю головуючого судді на роботі (перебування у відпустці у період з 17.08.2020 по 20.09.2020), суд постановляє ухвалу у цій справі після виходу судді з відпустки.

При постановленні ухвали суд виходить з такого.

Згідно з ч. 1 ст. 153 КАС України заява про забезпечення позову подається: 1) до подання позовної заяви - до суду, до якого має бути подано позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; 2) одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; 3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Відповідно до ч. 4 ст. 152 КАС України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI (далі - Закон України "Про судовий збір"), судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову, судовий збір справляється за ставкою 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З 01.01.2020 встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2102,00 гривень.

Таким чином, за подання до суду заяви про забезпечення позову заявнику належало сплатити судовий збір в розмірі 630,60 грн.

На підтвердження сплати судового збору, заявник до заяви про забезпечення позову долучив квитанцію від 24.07.2020 № 714 про сплату судового збору у розмірі 630,61 грн.

Відповідно до довідки від 25.08.2019 начальника віддулу діловодства та обліку звернень громадян (канцелярія) при внесенні даних стосовно сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову по справі № 380/6074/20 за товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Трембіта" до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про визнання протиправними і скасування постанов про накладення штрафу комп`ютерною програмою "Діловодство спеціалізованого суду" надано інформацію про те, що "Номер платіжного документа вже внесений до бази даних" по заяві про забезпечення позову у справі № 380/6074/20 судді Костецького Н.В.

Таким чином, долучена квитанція від 24.07.2020 № 714 про сплату судового збору не підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову від 25.08.2020 (вх. № 41738).

Згідно з ч. 7 ст. 154 КАС України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Зазначені вище обставини вказують, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 КАС України, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне повернути заяву забезпечення позову заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 152, 153, 154, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

заяву представника позивача адвоката Школьної Алли Вікторівни про забезпечення позову у адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Трембіта" до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про визнання протиправними і скасування постанов про накладення штрафу - повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали разом з заявою про забезпечення позову невідкладно надіслати заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням вимог підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засіданняабо в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Костецький Н.В.