Ухвала суду № 91657677, 21.09.2020, Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області

Справа №198/305/15-ц

Провадження №2/0198/230/20

21.09.2020

У Х В А Л А

іменем України

21 вересня 2020 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області Маренич С.О., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Златобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Златобанк», треті особи: Фермерське господарство «Зоря», ОСОБА_1 про визнання припиненими зобов`язань за кредитним договором,

В с т а н о в и в:

Позивач ПАТ «Златобанк» звернувся до суду з позовом до ФГ «Зоря», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, при цьому відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 подав до суду зустрічну позовну заяву до ПАТ «Златобанк» (треті особи: ФГ «Зоря», ОСОБА_1 ) про визнання припиненими зобов`язань за кредитним договором.

Постановою Великої палати Верховного суду від 01.09.2020 року рішення Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 10.05.2016 року та рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 06.07.2016 року скасовані.

Провадження у справі в частині позовних вимог до Фермерського господарства «Зоря» - закрито, в іншій частині справа направлена на новий розгляд до суду першої інстанції.

Автоматизованою системою документообігу суду дана справа розподілена судді Маренич С.О. та передана до розгляду.

За таких обставин вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та провести по даній справі підготовче засідання при новому її розгляді після скасування раніше ухваленого рішення в частині позовних вимог ПАТ «Златобанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зустрічному позову ОСОБА_2 до ПАТ «Златобанк» про визнання припиненими зобов`язань за кредитним договором.

Керуючись ст. ст. 21,30 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Златобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічному позову ОСОБА_2 до ПАТ «Златобанк» про визнання припиненими зобов`язань за кредитним договором.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Проведення підготовчого засідання призначити на 20 жовтня 2020 року на 11-00 год. в приміщенні Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області.

Учасникам справи надіслати копії даної ухвали (в паперовій формі, рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів, з дня її складення, у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Визначити відповідачам за первісним та зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк, з дня вручення даної ухвали, для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Визначити третім особам по справі п`ятиденний строк, з дня вручення даної ухвали, для подання письмових пояснень щодо зустрічного позову (ч. 1 ст. 192 ЦПК України).

У разі подання відповідачем відзиву на зустрічну позовну заяву встановити третім особам по справі п`ятиденний строк, з дня отримання такого відзиву, для надання пояснень щодо відзиву.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення (третьої особи) до закінчення підготовчого провадження.

Встановити позивачам за первісним та зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив відповідно до ст. 199 ЦПК України, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3 - 5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, згідно ст. 199 ЦПК України, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3 - 5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідачі мають право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь – якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь – якій стадії судового процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб – адресою: https://court.gov.ua/sud0446/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Маренич