Постанова № 9165734, 15.04.2010, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2010 р.                                                                       справа № 2а-7469/10/0570

час прийняття постанови: 10 год. 35 хв.

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого                                                  судді Абдукадирової К.Е.

при секретарі                                                   Лакушевій Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Ясинуватської об’єднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стройдвор-2007» про стягнення заборгованості з податку на прибуток в розмірі 169,11 гривень

за участю:

представника позивача: Сидорського О.І. за дов. від 29.03.2010 року

представника відповідача: не з’явився

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Ясинуватська ОДПІ, звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стройдвор-2007» про стягнення заборгованості з податку на прибуток в розмірі 169,11 гривень.

В обґрунтування позову вказав, що відповідач не виконує свої зобов’язання щодо сплати до бюджету, а саме податку на прибуток, у зв’язку з чим утворилася заборгованість станом на 17.03.2010 року на загальну суму 169,11 гривень.

Використані податковим органом засоби примусового погашення податкового боргу не дозволили ліквідувати заборгованість підприємствами перед бюджетом та мобілізувати кошти.

Просив суд стягнути з відповідача на користь державного бюджету України суму податкової заборгованості по податку на прибуток у сумі 169,11 гривень.

Представник позивача в судовому засіданні на задоволенні позову наполягав, надавши пояснення, аналогічні викладеним у позові.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши в судовому засіданні зібрані в справі докази в їх сукупності, вважає встановленим наступне.

ТОВ «Стройдвор-2007» зареєстровано виконавчим комітетом Ясинуватської міської Ради Донецької області 20.04.2007 року, про що свідчить копія свідоцтва.

Підприємство знаходиться на податковому обліку в Ясинуватській ОДПІ з 23.04.2007 року.

Відповідач також є платником податків та зборів, передбачених ЗУ «Про систему оподаткування».

По податку на прибуток заборгованість виникла з наступних підстав.

Як свідчить акт перевірки №424/15-013/34854776 від 18.08.2009 року позивачем встановлено порушення підприємством податкового законодавства, а саме порушення терміну подання податкової декларації з податку на прибуток за 1 півріччя 2009 року.

На підставі акту перевірки було сформовано та направлено відповідачеві податкове повідомлення-рішення від 18.08.2009 року за №0003221500/0, згідно якого підприємству донараховано суму податкового зобов’язання у вигляді штрафної (фінансової санкції) на загальну суму 170 гривень.

Указане повідомлення-рішення було надіслано підприємству. Проте, відповідно до акту №43 від 28.08.2009 року поштова кореспонденція не була вручена адресатові.

Відповідачеві направлена перша податкова вимога №1/63 від 06.05.2009 року, яка була отримана підприємством 10.06.2009 року.

У зв’язку з не виконанням податкових зобов’язань, відповідачеві направлена друга податкова вимога №2/77 від 14.07.2009 року, яка не була вручена, про що складений акт б/н від 25.08.2009 року, податкова вимога була розміщена на дошці об’яв.

Згідно до розрахунку податкової заборгованості підприємства, загальна заборгованість з податку на прибуток станом на 07.09.2009 року складала 170 гривень, 29.01.2010 року відповідачем було сплачено 1 гривню в рахунок погашення податкового зобов’язання, визначеного платником самостійно. 29.01.2010 року відповідачеві була нарахована пеня на борг минулих років в розмірі 0,11 гривень.

Таким чином, остаточний розмір заборгованості перед бюджетами складає 169,11 гривень.

Заборгованість відповідачем сплачена не була.

Відповідно до статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб та юридичних осіб у сфері публічно – правових відносин від порушень, у тому числі, органів державної влади.

Кожен, відповідно до ст. 67 Конституції України зобов’язаний сплачувати податки і збори в порядку і в розмірах, встановлених законом.

Відповідно до ст. 2 Закону України “Про державну податкову службу в Україні ”, завданнями органів державної податкової служби, зокрема, є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів /обов’язкових платежів/, а також неподаткових доходів, установлених законодавством.

Згідно до пункту 30 статті 2 Бюджетного кодексу України органи стягнення - податкові, митні та інші державні органи, яким відповідно до закону надано право стягнення до бюджету податків, зборів (обов'язкових платежів) та інших надходжень.

Відповідно до п.п. 3 п. 1 ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” платники податків зобов’язані сплачувати належні суми податків у встановлені законами терміни.

Крім того, ч. 3 ст. 50 Бюджетного кодексу України встановлено, що органи стягнення забезпечують своєчасне та в повному обсязі надходження до державного бюджету податків, зборів та інших доходів.

Як визначено ст. 5, 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податковий орган приймає відповідні заходи щодо стягнення податкового боргу.

Позивачем вірно та в повному обсязі здійснено необхідних дій щодо погашення заборгованості позивача.

Отже, в судовому засіданні повністю доведено факт не сплати відповідачем належних сум до бюджету. В свою чергу, наявність такого боргу завдає шкоди економічним інтересам держави.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення заборгованості з податку на прибуток в розмірі 169,11 гривень обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі ст.ст. 2, 50 Бюджетного кодексу України, ст.ст. 2, 10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні, ст.ст. 5, 6 Закону України від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, керуючись ст. ст. 11, 17-20, 69-72, 86, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,          

П О С Т А Н О В И В :

Позов Ясинуватської об’єднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стройдвор-2007» про стягнення заборгованості з податку на прибуток в розмірі 169,11 гривень, задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Стройдвор-2007» (86000, Донецька область м. Ясинувата, вул. Октябрська, 186, ЄДРПОУ 34854776):

податкову заборгованість з податку на прибутку в сумі 169 (сто шістдесят дев’ять) гривень 11 копійок на користь бюджету (код платежу 11021000, на р/р 31116009700097, отримувач УДК у м. Ясинувата, банк отримувача ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 34686701),

Вступну та резолютивну частини постанови проголошено 15 квітня 2010 року.

Повний текст постанови виготовлено 20 квітня 2010 року.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня складення постанови у повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку частини 5 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України шляхом подання апеляційної скарги у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

          Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі - з дня складення в повному обсязі - до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.           Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.           Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.           Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання зяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                       Абдукадирова К.Е.