Ухвала суду № 9165719, 09.02.2010, Донецький окружний адміністративний суд

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 лютого 2010 р.                                         Справа № 2а-2461/10/0570

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Абдукадирова К.Е., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Зенон»

до Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя

про скасування наказу №1594 від 11 серпня 2009 року про проведення позапланової виїзної перевірки, направлення від 11 серпня 2009 року виданого на ім’я головного державного податкового ревізора-інспектора відділу контролю за контролю за розрахунковими операціями Жовтневої МДПІ м. Маріуполя Ковальова Р.Г. за № 1180, направлення від 11 серпня 2009 року виданого на ім’я головного державного податкового ревізора-інспектора відділу контролю за контролю за розрахунковими операціями Жовтневої МДПІ м. Маріуполя Ногаш Д.М. за № 1181, направлення від 11 серпня 2009 року виданого на ім’я головного державного податкового ревізора-інспектора відділу контролю за контролю за розрахунковими операціями Жовтневої МДПІ м. Маріуполя Геймана С.К. за № 1182 , визнання акту перевірки за дотриманням суб’єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій від 11 серпня 2009 року за реєстраційним № 0551/05/81/23/13497203 (бланк № 00389), акту відмови від підписання матеріалів перевірки № 210/23-1 від 18 серпня 2009 року, скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 4 вересня 2009 року № 0003412343 на суму 750 грн. 00 коп., рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 4 вересня 2009 року № 0003422343 на суму 2 587 грн. 50 коп., рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 4 вересня 2009 року № 0004632343на суму 750 грн. 00 коп., -

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя про скасування наказу №1594 від 11 серпня 2009 року про проведення позапланової виїзної перевірки, направлення від 11 серпня 2009 року виданого на ім’я головного державного податкового ревізора-інспектора відділу контролю за контролю за розрахунковими операціями Жовтневої МДПІ м. Маріуполя Ковальова Р.Г. за № 1180, направлення від 11 серпня 2009 року виданого на ім’я головного державного податкового ревізора-інспектора відділу контролю за контролю за розрахунковими операціями Жовтневої МДПІ м. Маріуполя Ногаш Д.М. за № 1181, направлення від 11 серпня 2009 року виданого на ім’я головного державного податкового ревізора-інспектора відділу контролю за контролю за розрахунковими операціями Жовтневої МДПІ м. Маріуполя Геймана С.К. за № 1182, визнання акту перевірки за дотриманням суб’єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій від 11 серпня 2009 року за реєстраційним № 0551/05/81/23/13497203 (бланк № 00389), акту відмови від підписання матеріалів перевірки № 210/23-1 від 18 серпня 2009 року, скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 4 вересня 2009 року № 0003412343 на суму 750 грн. 00 коп., рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 4 вересня 2009 року № 0003422343 на суму 2 587 грн. 50 коп., рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 4 вересня 2009 року № 0004632343 на суму 750 грн. 00 коп.

Перевіривши матеріали позовної заяви слід зазначити, що позовна заява підлягає залишенню без руху згідно приписів частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, з наступних підстав.

Згідно з частиною 4 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України позовна зава подписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

          Як свідчать матеріали справи, позовна заява підписана виконуючим обов’язки директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Зенон». Однак до позовної заяви не доданий документ, якій підтверджує повноваження особи, а також не зазначена дата її підписання.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені обставини тягнуть за собою залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків та позивачу пропонується подати поштою або особисто через канцелярію суду належно оформлену позовну заяву з урахування вищевикладених обставин, а саме, надати документ, що підтверджує повноваження особи, якою підписана позовна заява та зазначити дату її підписання.

Таким чином, позовна заява подана без дотримання вимог частин 4 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. ст. 88, 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХ В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Зенон» до Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя про скасування наказу №1594 від 11 серпня 2009 року про проведення позапланової виїзної перевірки, направлення від 11 серпня 2009 року виданого на ім’я головного державного податкового ревізора-інспектора відділу контролю за контролю за розрахунковими операціями Жовтневої МДПІ м. Маріуполя Ковальова Р.Г. за № 1180, направлення від 11 серпня 2009 року виданого на ім’я головного державного податкового ревізора-інспектора відділу контролю за контролю за розрахунковими операціями Жовтневої МДПІ м. Маріуполя Ногаш Д.М. за № 1181, направлення від 11 серпня 2009 року виданого на ім’я головного державного податкового ревізора-інспектора відділу контролю за контролю за розрахунковими операціями Жовтневої МДПІ м. Маріуполя Геймана С.К. за № 1182, визнання акту перевірки за дотриманням суб’єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій від 11 серпня 2009 року за реєстраційним № 0551/05/81/23/13497203 (бланк № 00389), акту відмови від підписання матеріалів перевірки № 210/23-1 від 18 серпня 2009 року, скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 4 вересня 2009 року № 0003412343 на суму 750 грн. 00 коп., рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 4 вересня 2009 року № 0003422343 на суму 2 587 грн. 50 коп., рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 4 вересня 2009 року № 0004632343на суму 750 грн. 00 коп. - залишити без руху.

Встановити строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви до 1 березня 2010 року.

Якщо у вказаний строк не буде усунено виявлені недоліки, то позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернена позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з дня отимання її копії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або протягом п'яти днів після отримання копії ухвали без попереднього подання заяви про її оскарження.

Суддя                                                                       Абдукадирова К.Е.