Вирок № 91657176, 18.09.2020, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 190/1018/20

Провадження №1-кп/190/114/20

Номер в ЄРДР 12020045550000025

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2020 року м. П`ятихатки

Дніпропетровська область

П`ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

В складі головуючого судді Митошоп В.М.

За участі секретаря Москалець А.В.

Прокурора Поташенко А.В.

Обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. П`ятихатки Дніпропетровської області, громадянина України, освіта повна вища, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , не судимого, у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.186 КК України, -

встановив :

14.07.2020р., о 15 годині 10 хвили, ОСОБА_1 перебуваючи в приміщені магазину ТОВ «АТБ-Маркет» магазин «Продукти - 177» по вул. Козацька, 55а, в м. П`ятихатки Дніпропетровської області, умисно, з метою таємного викрадення чужого майна, взяв з полиці, пляшку бренді марки «Versailles 40%» об`ємом 0,5л. вартістю 138 гривен 70 копійок, пляшку бренді марки ТМ «Борисфен Преміум виноградний ординарний 40%» об`ємом 0,5 л. вартістю 118 гривен 60 копійок, пляшку Дивин марки «Pierre monte 5 років витримки vsop 40%» об`ємом 0,5 л. вартістю 163 гривен 80 копійок, та не розрахувавшись за взяті три пляшки алкоголю, направився до виходу з приміщення магазину, в цей час почув заклики охоронців магазину до нього з вимогами зупинитися, усвідомлюючи що його дії було викрито та вони переросли з таємного викрадення у відкрите, ОСОБА_1 продовжував тікати утримуючи викрадене в руках, був зупинений одним із охоронців біля виходу з магазину, у зв`язку з чим не зміг довести свій злочинний умисел до кінця з причин які не залежали від його волі.

Вказаними діями ОСОБА_1 , намагався спричинити ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» матеріальну шкоду на загальну суму 421 гривну 10 копійок.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.186 КК України визнав повністю від дачі свідчень відмовився.

Згідно ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

При встановлених обставинах, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю та його дії слід кваліфікувати, за ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 186 КК України - як закінчений замах на вчинення відкритого викрадення чужого майна (грабіж), який не був доведений до кінця з причин, що не залежали від його волі, при цьому він виконав усі дії які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.

При призначені покарання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини що обтяжують та пом`якшують покарання обвинуваченого.

Згідно ст.12 КК України кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_1 відноситься до нетяжкого злочину.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд відносить, щире каяття.

По місцю проживання обвинувачений характеризується посередньо, за місцем колишньої праці характеризується позитивно, згідно досудової доповіді П`ятихатського МРВФ ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області - виправлення обвинуваченого можливе без застосування покарання у вигляді позбавлення волі.

Враховуючи особу та обставини справи, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання у вигляді громадських робіт.

Речові докази по справі пляшку бренді марки «Versailles 40%» об`ємом 0,5л., пляшку бренді марки ТМ «Борисфен Преміум виноградний ординарний 40%» об`ємом 0,5 л., пляшку Дивин марки «Pierre monte 5 років витримки vsop 40%» об`ємом 0,5 л.- які зберігаються у ТОВ «АТБ-Маркет» магазин «Продукти - 177»- слід залишити підприємству.

Керуючись ст.ст. 369 - 371, 373 - 376 КПК України, суд , -

ухвалив :

ОСОБА_1 визнати винуватим у пред`явленому обвинувачені за ч.2 ст.15, ч.1 ст.186 КК України та призначити покарання 120 годин громадських робіт.

Речові докази по справі - пляшку бренді марки «Versailles 40%» об`ємом 0,5л., пляшку бренді марки ТМ «Борисфен Преміум виноградний ординарний 40%» об`ємом 0,5 л., пляшку Дивин марки «Pierre monte 5 років витримки vsop 40%» об`ємом 0,5 л.- які зберігаються у ТОВ «АТБ-Маркет» магазин «Продукти - 177»- залишити підприємству.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області на протязі тридцяти днів з дня проголошення вироку, осудженим в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Вирок, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Головуючий суддя