Ухвала суду № 91657148, 21.09.2020, Покровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 189/799/18

1-в/189/60/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2020 року смт. Покровське

Покровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Лукінової К.С.

при секретарі Копиці С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Покровське подання начальника Покровського РС філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області майора внутрішньої служби Ляшенко М.О. стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 04.09.2018 року Покровським районним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 про звільнення від призначеного покарання, -

встановив:

Відповідно до подання начальника Покровського РС філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області майора внутрішньої служби Ляшенка М.О., ОСОБА_1 вироком Покровського районного суду Дніпропетровської області від 04.09.2018 року було засуджено за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки.

Іспитовий строк відносно засудженого ОСОБА_1 закінчився 04.09.2020 року. В період іспитового строку ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності 04.05.2019 року за ч. 1 ст. 127 КУпАП, за що 02.07.2019 року з ним була проведена профілактична бесіда, під час якої він був попереджений, що у разі невиконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного вчинення ним правопорушень, що тягнуть за собою адміністративне стягнення, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації може скасувати іспитовий строк і направити для відбування призначеного покарання. Після проведення профілактичної бесіди ОСОБА_1 порядок відбування іспитового строку не порушував, до адміністративної відповідальності не притягувався, обов`язок покладений на нього судом виконував.

В судове засідання представник Покровського РС філії ДУ «Центр пробації» Гаврилок А.В. не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд подання за його відсутності та задовольнити його.

Прокурор Покровського відділу Синельниківської місцевої прокуратури Дніпропетровської області Сосницький П.С. в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд подання за його відсутності. Подання підтримує.

Засуджений ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду подання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Згідно ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Відповідно до положень ст. 107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою звуко – та відеозаписувальних технічних засобів фіксації не здійснювалось.

Суд, вивчивши подання на засудженого ОСОБА_1 вважає, що подання у відношенні засудженого ОСОБА_1 підлягає задоволенню. Так, в період іспитового строку ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності 04.05.2019 року за ч. 1 ст. 127 КУпАП, за що 02.07.2019 року з ним була проведена профілактична бесіда, під час якої він був попереджений, що у разі невиконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного вчинення ним правопорушень, що тягнуть за собою адміністративне стягнення, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації може скасувати іспитовий строк і направити для відбування призначеного покарання. Після проведення профілактичної бесіди ОСОБА_1 порядок відбування іспитового строку не порушував, до адміністративної відповідальності не притягувався, обов`язок покладений на нього судом виконував.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст. ст. 372, 539 КПК, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від призначеного йому покарання вироком Покровського районного суду Дніпропетровської області від 04.09.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Покровський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія ухвали надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя К.С. Лукінова