Ухвала суду № 91657009, 21.09.2020, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1780/17

Номер провадження 1-кп/184/5/20

21 вересня 2020 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді – Гукової Р.М.,

за участю секретаря судового засідання – Поліщук О.А.,

провівши в залі суду в м. Покров відкрите судове засідання по об`єднаному кримінальному провадженню, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12017040360000632 від 03 серпня 2017 року та №12017040360000732 від 12 вересня 2017 року відносно обвинуваченого:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Покров Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні немає, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор – Михайлов С.П.

обвинувачений – ОСОБА_1 ,

захисник - Чуприна Є.А.

ВСТАНОВИВ:

В провадження Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області перебуває вищевказане об`єднане кримінальне провадження.

В судовому засіданні захисник Чуприна Є.А. просив проводити наступний судовий розгляд даної справи в режимі відео конференції з Державною установою «Дніпровська установа виконання покарань №4», де перебуває свідок ОСОБА_2 , якого необхідно допитати.

Прокурор не заперечував проти клопотання захисника.

Згідно ч. 1 п. 4 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Таким чином, у зв`язку з неможливістю безпосередньої участі свідка ОСОБА_2 в судовому засіданні, для забезпечення оперативності судового провадження, приходжу до переконання про проведення судового засідання в режимі відео конференції з Державною установою «Дніпровська установа виконання покарань №4».

Керуючись ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання по кримінальному провадженню відносно обвинуваченого ОСОБА_1 за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, яке призначене на 30 вересня 2020 року на 15:00 год., провести в режимі відео конференції з Державною установою «Дніпровська установа виконання покарань №4» за участю свідка ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.6 ст.336 КПК України попередити відповідну службову особу Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань №4» про обов`язковість виконання дій, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду Р. М. Гукова