Ухвала суду № 91656627, 18.08.2020, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/2936/20

Провадження № 2/204/1112/20

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

49006, м. Дніпро, проспект Пушкіна 77-б тел. (056) 371 27 02, inbox@kg.dp.court.gov.ua

_____________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2020 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Дубіжанської Т.О.

при секретарі Єфімовій А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частині рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 4 серпня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Чечелівського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права власності на майно та звільнення майна с під арешту, -

ВСТАНОВИВ :

4 серпня 2020 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська по справі за позовом ОСОБА_1 до Чечелівського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права власності на майно та звільнення майна с під арешту, було ухвалено рішення.

Проте, під час проголошення вступної та резолютивної частин рішення, у резолютивній частині рішення було допущено описку, а саме: не зазначено абзац наступного змісту: «Стягнути з Чечелівського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області та Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» на користь ОСОБА_1 судовий збір по справі у розмірі по 420 грн. 40 коп. з кожного».

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку допущену при проголошенні вступної та резолютивної частин рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 4 серпня 2020 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

ухвалив :

Виправити допущену описку при проголошенні вступної та резолютивної частин рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 4 серпня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Чечелівського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права власності на майно та звільнення майна с під арешту, доповнивши резолютивну частину абзацом наступного змісту: «Стягнути з Чечелівського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області та Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» на користь ОСОБА_1 судовий збір по справі у розмірі по 420 грн. 40 коп. з кожного».

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повного тексту ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Т.О. Дубіжанська