Ухвала суду № 91656548, 21.09.2020, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/2301/20

Провадження № 1-кп/0203/651/2020

У Х В А Л А

21.09.2020 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого - судді Смольнякова О.О.,

при секретарі - Сердягіній О.Ю.

за участю прокурора - Дахно О.Ю.

захисників - Жорніченка Д.В., Якуб С.А., Кудріна Д.А.

обвинувачених - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22019040000000063 від 28.08.2019 року, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, гр. України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.1 ст.263 КК України,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Булахівка Павлоградського району Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Булахівка Павлоградського району Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадження Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшов вищезазначений обвинувальний акт.

Прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, який відповідає вимогам ст. 291 КПК України..

Захисник Якуб С.А. звернулася до суду із клопотанням, яке було підтримане захисниками Жорніченком Д.В. та Кудріним Д.А. , а також обвинуваченими, щодо повернення обвинувального акту прокурору, посилаючись на те, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст.291 КПК України, оскільки в ньому відсутній виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, не зазначено час, місце, спосіб його вчинення, які прокурор вважає встановленими. Вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_1 невірно кваліфіковані за ч.2 ст.307 КК України.

Вислухавши думку учасників підготовчого провадження, суд вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, з`ясовано, що відсутні перешкоди призначення судового розгляду, оскільки угоди у кримінальному провадженні на досудовому розслідуванні не укладались, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, немає, підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст. 314 КПК України, та для повернення обвинувального акту відсутні.

Доводи захисника, щодо розбіжностей в обвинувальному акті, не є підставою для його повернення, суд саме під час судового розгляду справи надає оцінку всім доказам, які надані органом досудового розслідування.

Підсудність кримінального провадження визначена ухвалою Дніпровського апеляційного суду.

За таких обставин суд, вислухавши думку учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення судового розгляду, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, що надійшов до суду.

Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 314- 316 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження закінчити.

Клопотання захисника Якуб С.А., щодо повернення обвинувального акту прокурору залишити без задоволення.

Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22019040000000063 від 28.08.2019 року, відносно ОСОБА_1 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст. 307, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська у залі судових засідань на 01 жовтня 2020 року о 10 годині 00 хвилин.

Викликати в судове засідання: прокурора, уповноваженого на участь у справі, обвинувачених, захисників.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Суддя Кіровського районного

суду м. Дніпропетровська О.О.Смольняков