Постанова № 91656103, 17.09.2020, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/8880/20

Провадження № 3/201/4190/2020

ПОСТАНОВА

Іменем України

17 вересня 2020 року суддя Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська Наумова О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , керівник ТОВ «СКБ» (код ЄДРПОУ 35112053), за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Посадовою особою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області 10 березня 2020 року складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Вказана адміністративна справа 16 вересня 2020 року надійшла до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська та передана в провадження судді Наумової О.С. 16 вересня 2020 року згідно з протоколом автоматичного розподілу справи.

З досліджених протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього документів вбачається, що дана адміністративна справа підлягає поверненню для належного оформлення до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, при цьому виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, однак оформлення протоколу про адміністративне правопорушення № 176 від 10 березня 2020 року відносно ОСОБА_1 . не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення в супереч вимогам ст. 256 КУпАП не зазначено місця скоєння адміністративного правопорушення, а лише вказано: «Акт про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «СКБ» від 11.01.2020 №656/04-36-05-04/35112053, триваюче правопорушення, шосе Запорізьке, буд. 23, м. Дніпро».

Відсутність в матеріалах адміністративної справи зазначених вище даних робить неможливим прийняття рішення по справі.

Враховуючи, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а зазначений недолік та неповнота не можуть бути усунені в суді, є всі обґрунтовані підстави для повернення даної справи до Головного управління державної фіскальної служби у Дніпропетровській області для належного оформлення.

Керуючись ст. 278, 283 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП повернути до Головного управління державної податкової служби у Дніпропетровській області для оформлення належним чином.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Наумова