Ухвала суду № 91656048, 14.09.2020, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/5808/20

Провадження № 2-а/201/143/2020

УХВАЛА

14 вересня 2020 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Демидова С.О., ознайомившись із адміністративною справою за позовом ОСОБА_1 до інспектора 3 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Пудла Ярослава Олександровича, третя особа: Департамент патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 18 червня 2020 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора 3 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Пудла Ярослава Олександровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді від 23 червня 2020 року позовну заяву було залишено без руху з наданням строку для усунення зазначених у ній недоліків. У встановлений судом строк недоліки вищевказаної позовної заяви були усунуті позивачем.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 09 липня 2020 року було відкрито провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора 3 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Пудла Ярослава Олександровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 06 серпня 2020 року надійшло клопотання представника Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, у якій останній просить залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 у зв`язку з недотриманням позивачем вимог ч. 3 ст. 161 КАС України, а саме несплатою судового збору.

Так, згідно із ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 13, 15 ст. 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23 червня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху саме з підстав несплати судового збору. На виконання указаної ухвали позивачем 08 липня 2020 року до суду було надано квитанцію про сплату судового збору, з огляду на що, указане клопотання представника Департаменту патрульної поліції Національної поліції України є безпідставним та необґрунтованим.

Керуючись ст. 161, 171 КАС України суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора 3 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Пудла Ярослава Олександровича, третя особа: Департамент патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Демидова