
Справа №175/4896/19
провадження №6/175/93/20
У Х В А Л А
Іменем України
16 липня 2020 року смт. Слобожанське
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого – судді Бойка О.М.
при секретарі Сотник Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника заявниці ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про видачу дублікату судового наказу,
В С Т А Н О В И В :
Заявниця, в особі представника, звернулася до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа.
В обґрунтуванні заяви зазначає, що 11 січня 2020 року Дніпропетровським районним судом у справі №175/4896/19 видано судовий наказ за яким стягнуто з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини з усіх його видів заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення заяви до суду 16 грудня 2019 року і до досягнення сином повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .
29 січня 2020 року представник заявниці, ОСОБА_2 отримав судовий наказ для передачі його до виконавчої служби на виконання.
Проте, 15 липня 2020 року представник заявниці звернувся до суд з відповідною письмовою заявою у якій просить видати дублікат судового наказу у зв`язку з втратою його оригінала.
Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату виконавчого документу.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.
За приписами ч. 1 ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Відповідно до розділу XIII перехідних положень ЦПК України, а саме п. 17.4 у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.
Згідно норм діючого законодавства, дублікатом виконавчого листа є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.
Як встановлено в судовому засіданні та вбачається з матеріалів справи, представник заявника у повній мірі наведено обставини та належними доказами обґрунтовано факт не виконання судового наказу виданого рішення Дніпропетровським районним судом по справі №175/4896/19, у зв`язку з його втратою.
Таким чином, слід вважати, що судовий наказ Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області по справі № 175/4896/19 втрачено.
На підстав викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника заявниці ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про видачу дублікату судового наказу та видати дублікат виконавчого документу, оскільки його оригінал втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.
Керуючись ст. 431 ЦПК України, п. 17.4 розділу XIII перехідних положень ЦПК України, суд –
У Х В А Л И В :
Заяву заяву представника заявниці ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про видачу дублікату судового наказу – задовольнити.
Видати дублікат судового наказу виданого Дніпропетровським районним судом від 11 січня 2020 року по цивільній справі №175/4896/19 за ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на утримання дитини.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.
Суддя О.М. Бойко
Судове рішення № 91655938, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області) було прийнято 16.07.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 175/4896/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: