Постанова № 91655906, 31.08.2020, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/2325/20

Провадження № 3/209/990/20

П О С Т А Н О В А

Іменем України

31 серпня 2020 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Шендрик К.Л., розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який працює на ПАО «ДМК» ковшовим, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

29.07.2020 року о 04.00 годині ОСОБА_1 , знаходячись по пр. Перемоги у м. Кам`янське, керував транспортним засобом - автомобілем «Рено» державний номер НОМЕР_2 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння (поведінка не відповідає обставинам, які складаються, невиразна мова). Від проходження медичного огляду для встановлення ступені наркотичного сп`яніння в медичному закладі в присутності двох свідків відмовився, чим своїми діями порушив п. 2.5 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що свою вину не визнає. У нього і так невнятна мова. За день до події у нього вирвали 7 зубів, тому мова була невиразна. Від проходження медичного огляду не відмовлявся. Співробітники поліції сфотографували документи та відпустили, при цьому були присутні двоє свідків. В присутності свідків йому не пропонували пройти медичний огляд на стан сп`яніння. Йому сказали, що складають протокол за те, що в нього відсутня страховка.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснив, що 29.07.2020 року о 04.00-05.00 годині він разом з дружиною був зупинений співробітниками поліції в якості свідка. Співробітники поліції стверджували, що водій знаходився в стані наркотичного сп`яніння та від проходження медичного огляду відмовився. Як саме було задане питання поліцією водію, точної відповіді від водія не чув, бой ого відволік інший поліцейський.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснила, що 29.07.2020 року приблизно о 04.00 годині вона з чоловіком була зупинена співробітниками поліції та була свідком. працівники поліції повідомили, що водій знаходився в стані наркотичного сп`яніння, та відмовився від проходження медичного окляду. В її присутності водій відмовився від проходження медичного огляду, в той час другий свідок також був поруч, спілкувався з іншим поліцейським.

Судом також був досліджений відеозапис з нагрудної відеокамери поліції, на якому відображені обставини правопорушень та його фіксації. Даний доказ об`єктивно висвітлює всі обставини правопорушення та спростовує покази провопорушника.

Суд не приймає свідчення свідка ОСОБА_2 , надині ним в судовому засіданні, оскільки вони спростовуються його поясненнями, наданими на місті складання протоколу, поясненнями, наданими свідком ОСОБА_3 , та відеозаписом, наданим працівникими поліції.

Вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 151730, рапорт, пояснення свідків, надані останніми на місті складання протоколу, згідно яких ОСОБА_1 відмовився від проходження на стан наркотичного сп`яніння в установленому законом порядку в закладі охорони здоров`я в присутності двох свідків, відеозапис з нагрудної відеокамери поліції, вислухав пояснення ОСОБА_1 , свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та, встановивши, що ОСОБА_1 винний у керуванні транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння, з огляду на характер здійсненого правопорушення й особу правопорушника, суд, керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у здійсненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та підвергнути адміністративному стягненню в вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) гривень на користь держави (Отримувач ГУК у Дніпр-кій обл/Дн-ка об/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37988155, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку 758999980313020149000004001, код класифікації доходів у бюджет 21081300) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок. (Стягувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Штраф має бути сплачений добровільно не пізніш як через 15 днів з дня набрання постановою про накладання штрафу законної сили, а в разі оскарження або опротестування – не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя К.Л.Шендрик