Ухвала суду № 91655722, 23.07.2020, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

23.07.20

Провадження № 2/932/3109/20 Справа № 932/18978/19

У Х В А Л А

про залишення без руху позовної заяви

23 липня 2020 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Яковлев Д. О., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, Департаменту благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради, комунального підприємства «Комунжилсервіс» Дніпровської міської ради про поновлення на роботі, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Сліщенка Ю. Г. перебувала вищезазначена цивільна справа.

Після проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями відповідно до розпорядження керівника апарату суду № 231 від 20 липня 2020 року, 21 липня 2020 року головуючим суддею у цій справі визначений суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Яковлев Д. О.

Вирішуючи питання про прийняття справи до провадження вважаю, що позовна заява не в повній мірі відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, виходячи з наступного.

До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі (ч. 4 ст. 177 ЦПК України).

Частиною 4 ст. 175 ЦПК України визначено, що якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

До позовної заяви позивачем долучена заява про звільнення його від сплати судового збору на підставі п. 1 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», відповідно до якого від сплати судового збору звільняються позивачі – у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Разом з тим, позивачем, крім вимоги про поновлення на роботі, заявлено ще дві вимоги немайнового характеру щодо визнання незаконним наказу начальника КП «Комунжилсервіс» ДМР №85/19-К від 02 грудня 2019 року про припинення трудового договору з позивачем та вимога щодо скасування зазначеного наказу. Такі вимоги не підпадають під дію пункту 1 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

А тому, заява позивача про звільнення його від сплати судового збору в частині позовних вимог щодо визнання незаконним наказу начальника КП «Комунжилсервіс» ДМР №85/19-К від 02 грудня 2019 року про припинення трудового договору з позивачем та скасування зазначеного наказу задоволенню не підлягає.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Враховуючи викладене, позивачу слід сплатити судовий збір за дві вимоги немайнового характеру у розмірі 1536,80 грн. та надати оригінал квитанції на підтвердження такої сплати.

Згідно зі ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 174, 175 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк, для усунення недоліків.

У зв`язку із заміною головуючого судді у справі, керуючись ст.ст. 175-177, 187, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про звільнення від сплати судового збору в частині позовних вимог щодо визнання незаконним наказу начальника КП «Комунжилсервіс» ДМР №85/19-К від 02 грудня 2019 року про припинення трудового договору та скасування зазначеного наказу.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, Департаменту благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради, комунального підприємства «Комунжилсервіс» Дніпровської міської ради про поновлення на роботі – залишити без руху.

Запропонувати позивачеві у п`ятиденний строк (п`ять календарних днів) з дня отримання копії ухвали про залишення позову без руху подати до канцелярії суду: оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 1536,80 грн.

Роз`яснити позивачеві, що у випадку невиконання вимог суду у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернена позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена лише в частині визначення розміру судових витрат до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська апеляційної скарги заявником протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем отримання її копії, в іншій частині ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повна ухвала суду складена і підписана 23 липня 2020 року.

Суддя Д. О. Яковлев