Ухвала суду № 91655671, 18.09.2020, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/2418/14-ц

(6/199/234/20)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2020 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Ковтун К.В.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, посилаючись на те, що 19.12.2014 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором №8/2007/840-К/1215-АП від 10 серпня 2007 року у розмірі 81 431,26 гривень, яка складається з: заборгованість за сумою кредиту – 4968,68 доларів США, що в еквіваленті на день подачі позову становило 44 410,06 грн., заборгованість за відсотками – 2 265,72 доларів США, що в еквіваленті на день подачі позову становило 20 251,01 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості – 945,59 доларів США, що в еквіваленті на день подачі позову становило 8 451,68 грн., штраф за невиконання зобов`язань за кредитним договором – 8 318,51 гривень та судові витрати у розмірі 814 гривень 31 копійок, а всього 82 245 (вісімдесят дві тисячі двісті сорок п`ять) гривень 57 копійки.

05.03.2020 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Надра» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» був укладений Договір №GL2N79278МП. Відповідно до даного Договору відбулося відступлення права грошової вимоги за Кредитним договором №8/2007/840-К/1215-АП від 10 серпня 2007 року, укладеним між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра», та відповідачем ОСОБА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

У зв`язку з чим, представник ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» звернувся до суду і просив замінити у виконавчому провадженні Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», як такого, що набув усі права та обов`язки стягувача згідно з Договором №GL2N79278МП купівлі-продажу майнових прав від 05.03.2020 року.

У судове засідання учасники процесу не з`явились, про день слухання справи повідомлялись належним чином, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1,2 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з ч.3 ст.442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст.442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Дослідивши наявні матеріали справи, судом встановлено, що 19.12.2014 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська позов ублічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором №8/2007/840-К/1215-АП від 10 серпня 2007 року у розмірі 81 431,26 гривень, яка складається з: заборгованість за сумою кредиту – 4968,68 доларів США, що в еквіваленті на день подачі позову становило 44 410,06 грн., заборгованість за відсотками – 2 265,72 доларів США, що в еквіваленті на день подачі позову становило 20 251,01 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості – 945,59 доларів США, що в еквіваленті на день подачі позову становило 8 451,68 грн., штраф за невиконання зобов`язань за кредитним договором – 8 318,51 гривень та судові витрати у розмірі 814 гривень 31 копійок, а всього 82 245 (вісімдесят дві тисячі двісті сорок п`ять) гривень 57 копійки.

05.03.2020 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Надра» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» був укладений Договір №GL2N79278МП. Відповідно до даного Договору відбулося відступлення права грошової вимоги за Кредитним договором №8/2007/840-К/1215-АП від 10 серпня 2007 року, укладеним між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра», та відповідачем ОСОБА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 5, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Враховуючи викладене та з огляду на те, що примусове виконання рішення суду є його завершальною стадією, суд вважає замінити у виконавчому провадженні Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» на стягувача – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», у зв`язку з переходом прав кредитора відповідно до Договору №GL2N79278МП купівлі-продажу майнових прав від 05.03.2020 року.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Замінити у виконавчому провадженні з виконання виконавчих листів по справі №199/2418/14 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягувача Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» (код ЄДРПОУ 20025456, місцезнаходження: м.Київ, вул. Січових стрільців, буд.15 як вибулу сторону, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» (код ЄДРПОУ 38750239, місцезнаходження: м.Київ, вул.Авіаконструктора І.Сікорського,8), як такого, що набув всі права та обов`язки стягувача згідно з Договором №GL2N79278МП купівлі-продажу майнових прав від 05.03.2020 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п`ятнадцяті днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя