Рішення № 91655596, 21.09.2020, Рожищенський районний суд Волинської області

Справа № 167/926/20

Номер провадження 2-о/167/29/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2020 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Требика В.Б.,

з участю:

секретаря судового засідання Наумчука І.П.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

В суд звернулася ОСОБА_2 із заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу.

Вимоги обгрунтовуються тим, що заявниця звернулася до Рожищенського відділу обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області для призначення пенсії за віком. При розгляді поданих заявником документів виявилося, що у довідці № 0439 від 11 березня 2020 року, виданій Трудовим архівом виконавчого комітету Ковельської міської ради, неправильним вказано дошлюбне прізвища заявника: замість вірного « ОСОБА_2 » зазначено « ОСОБА_2 », а тому неможливо зарахувати стаж за період роботи в Ковельському заводі сільськогосподарських машин імені 50-річчя СРСР з 30 липня 1979 року по 2 жовтня 1990 року. Іншим способом заявник не може усунути вказані розбіжності, тому вимушена звернутися до суду.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 повністю підтримала заяву про встановлення факту належності ОСОБА_2 правовстановлюючого документу, та просила її задовольнити. Давала в суді пояснення близькі за змістом до обгрунтувань заяви.

Представник заінтересованої особи ГУПФ України у Волинській області у судове засідання не з`явився. До суду 14 вересня 2020 року надійшла заява від ГУПФ України у Волинській області про розгляд справи без участі представника.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши та оцінивши інші докази у справі, доходить висновку про задоволення заяви ОСОБА_2 .

Судом із копії довідки Рожищенського відділу управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області від 20 серпня 2020 року №0300-0213-8/26700 встановлено, що стаж за період роботи в Ковельському заводі сільськогосподарських машин імені 50-річчя СРСР з 30 липня 1979 року по 2 жовтня 1990 року зарахувати неможливо, оскільки дошлюбне прізвище ОСОБА_2 , згідно поданої заяви значиться як « ОСОБА_2 ».

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_2 .

Згідно із витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян від 18 лютого 2020 року № 0025637325, після реєстрації актового запису про шлюб прізвище ОСОБА_2 змінено на ОСОБА_2 .

Копією трудової книжки серії НОМЕР_2 підтверджено, що ОСОБА_2 прийнята 30 липня 1979 року на роботу фрезерувальником у Ковельський завод сільськогосподарських машин імені 50-річчя СРСР.

Разом з тим, з довідки № 0439, виданої 11 березня 2020 року Трудовим архівом виконавчого комітету Ковельської міської ради, вбачається, що в поіменній книзі прийнятих і звільнених працівників за 1979 рік міститься запис № 256 за липень 1979 року, згідно якого ОСОБА_2 була прийнята 30 липня 1979 року на посаду фрезера у Ковельський завод сільськогосподарських машин імені 50-річчя СРСР. У поіменній книзі прийнятих, переміщених, звільнених працівників за 1990 рік міститься запис № 624 від 1 жовтня 1990 року, згідно якого ОСОБА_2 , 1961 року народження, звільнена з посади штамповщі з 2 жовтня 1990 року.

Встановлення факту належності заявнику правовстановлюючого документу матиме правове значення для призначення пенсії за віком.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК) суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Отже, суд вбачає підстави для встановлення факту належності ОСОБА_2 довідки № 0439, виданої 11 березня 2020 року Трудовим архівом виконавчого комітету Ковельської міської ради.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 5, 259, 263-265, 273, 294, 315, 319, 354, 355 ЦПК, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що довідка № 0439 від 11 березня 2020 року, видана Трудовим архівом виконавчого комітету Ковельської міської ради, належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення, шляхом подачі апеляційної скарги через Рожищенський районний суд Волинської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_3 )

Заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України у Волинській області (місцезнаходження: Волинська область, м. Луцьк, вул. Кравчука 22В, ідентифікаційний код юридичної особи 13358826).

Суддя: В.Б. Требик