Ухвала суду № 91655587, 21.09.2020, Нововолинський міський суд Волинської області

Справа № 165/2706/20

Провадження № 1-кс/165/755/20

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2020 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області Василюк А.В., за участю секретаря Навроцької М.Р., розглянувши у закритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання заступника начальника СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області Степасюка С.Л., яке погоджене начальником Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Данилюком О.В., про проведення огляду місцевості за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №12020030050000688 від 15.09.2020 за ч.1 ст.367 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання заступника начальника СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області Степасюка С.Л. про проведення огляду місцевості за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №12020030050000688 від 15.09.2020 за ч.1 ст.367 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12020030050000688 від 15.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.

Слідчий зазначає, що посадові особи виконавчого комітету Нововолинської міської ради внаслідок службової недбалості, тобто внаслідок неналежного виконання своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, не вжили заходів щодо перевірки відповідність фактичним обсягам та вартості виконання робіт з капітального ремонту трибун та бігових доріжок стадіону СОК «ІНФОРМАЦІЯ_1», що на пр. Перемоги, 5 у м. Нововолинську, в наслідок чого попри штучне завищення обсягів і вартості вказаних робіт, посадові особи прийняли та підписала без перевірки акти приймання виконаних будівельних робіт, що призвело до завищення вартості виконаних робіт внаслідок чого територіальній громаді міста Нововолинська спричинено істотну шкоду.

Підставою для внесення відомостей до ЄРДР стало звернення Народного депутата України ОСОБА_1 про проведення перевірки використання коштів, які спрямовувалися на «Капітальний ремонт СОК «ІНФОРМАЦІЯ_1» на тлі численних висвітлень у засобах масової інформації, про неякісне проведення будівельних робіт.

У клопотанні слідчий посилається на те, що в матеріалах кримінального провадження містяться данні, які вказують на порушення державних норм та стандартів під час проведення вказаних будівельних робіт у тому числі і фактів провалів укладеної бруківки на СОК «ІНФОРМАЦІЯ_1», розташованих за адресою: АДРЕСА_1, які для даного провадження можуть бути підтвердженням чи спростуванням вищевказаних фактів, а також одним із доказів у вказаному кримінальному провадженні.

Слідчий вказує, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, вилучення речей і документів, які мають значення для кримінального провадження та подальшого проведення судових експертиз виникла необхідність в проведенні огляду за вищевказаною адресою.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд справи за його відсутності у зв`язку з запровадженням карантину, клопотання підтримав, просить його задоволити з підстав, викладених у ньому.

Як зазначено в ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. Для участі в огляді може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, законний представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів.

Згідно ч.5 ст.237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.

Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.131, ст.132, ст.237 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл заступнику начальника СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області Степасюку Сергію Леонтійовичу, слідчим СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області - Монякову Максиму Миколайовичу, Дзюбці Лілії Петрівні, Святогор Ользі Петрівні, Пащук Лілії Юріївні, Гаврилів Людмилі Василівні, Смаль Ользі Іванівні та/або прокурору у даному кримінальному провадженні, на проведення огляду території, земельних ділянок, приміщень та споруд спортивного оздоровчого комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , із метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, вилучення речей і документів, які мають значення для кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.В. Василюк