Ухвала суду № 91655481, 17.09.2020, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/7954/20

Провадження № 2/161/2418/20

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.09.2020 року Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі :

головуючого судді Кирилюк В.Ф.,

секретаря Самолюк І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСКРЕДИТ», треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віра Леонідівна, приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ТзОВ «АЛЕКСКРЕДИТ», треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич В.Л., приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик В.В. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування підсудності позовної заяви позивачем зазначено, що звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області, посилаючись на ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» оскільки вважає, що місцем виконання виконавчого напису є її місце проживання та перебування.

Відповідно до ч. 2 ст.27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань місцезнаходженням юридичної особи – ТзОВ «АЛЕКСКРЕДИТ» - є вул. Якова Самарського, 12А м. Дніпро, що знаходиться на території Самарського районного суду м. Дніпро.

У відповідності до ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинитися ним на всій території України.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви виконання виконавчого напису здійснюється приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Дорошкевич В.Л., яка здійснює свою діяльність за адресою: м. Київ, вул. Раїси Окіпної, 4А, оф. 71А та знаходиться на території Дніпровського району м. Києва.

Відповідно до ч. 12 ст.28 ЦПК України визначено альтернативну підсудність для спорів про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтись також за місцем його виконання.

Отже, в межах альтернативної підсудності позивач мав право обирати між двома компетентними судами: за місцезнаходженням відповідача (Самарський районний суду м. Дніпро) та місцем виконання виконавчого напису (Дніпровський районний суд м. Києва).

Згідно ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Таким чином, зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що дана справа не підсудна Луцькому міськрайонному суду Волинської області та її слід передати на розгляд Самарському районному суду м. Дніпро (49000, м. Дніпро, вул. Електрична, 1А) за місцем знаходження відповідача.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 187, 258, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Справу №161/7954/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСКРЕДИТ», треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віра Леонідівна, приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню передати на розгляд Самарському районному суду м. Дніпро.

Передачу справи здійснити на підставі цієї ухвали не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом 15 днів з дня її прийняття.

Ухвала складена та підписана 18.09.2020 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.Ф. Кирилюк