Постанова № 91655376, 15.09.2020, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/13614/20

Провадження № 3/161/3992/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 15 вересня 2020 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Івасюта Л.В., з участю ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -

- за ч.1 ст.173-2Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 22.08.2020р. близько 11год. 30хв., перебуваючи за місцем проживання у АДРЕСА_1 , безпідставно чіплялась до доньки ОСОБА_2 , що виражалось у забороні користуватись олією для приготування їжі, та спричинило шкоду психічному здоров`ю доньки, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 щиро розкаялась.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення також підтверджується дослідженими в судовому засіданні протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 529002 від 22.08.2020р., рапортом інспектора.

Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173 -2 КУпАП.

Заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 , наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173 -2 КУпАП.

Проте, враховуючи те, що дане правопорушення є малозначним , не становить значної суспільної небезпеки, не завдало шкоди потерпілим, зважаючи на характер вчиненого правопорушення, вважаю за можливе на підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Відомостей про наявність у правопорушника пільг по сплаті судового збору, які передбачені ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», матеріали справи не містять.

Отже, на підставі ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 420, 40 грн.

Керуючись ст. 22, ч.1 ст.173 -2 КУпАП, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП Кодексу України про адміністративні правопорушення, звільнивши її від відповідальності, на підставі ст. 22 КУпАП, провадження по справі закрити та обмежитись усним зауваженням.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок ) копійок за наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106.

Призначення платежу: судовий збір за позовом (ПІБ або назва установи, організації позивача), Луцький міськрайонний суд Волинської області (назва суду, де розглядається справа), код за ЄДРПОУ 02890417 (код суду, де розглядається справа).

Постанова судді може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду на протязі десяти днів, з моменту її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В. Івасюта