Ухвала суду № 91654944, 21.09.2020, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

21 вересня 2020 року м. Кропивницький Справа № 340/2813/20

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Черниш О.А.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження

адміністративну справу

позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

відповідач: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (25009, м. Кропивницький, вул. Соборна, 7а, код ЄДРПОУ 20632802)

про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, в якому просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області щодо незарахування періоду роботи з 11.04.1980 року по 08.01.1983 року в Черкасов-Камянському Шахтобудівельному управлінні до страхового стажу при обчислені його пенсії;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області зарахувати йому період роботи з 11.04.1980 року по 08.01.1983 року в Черкасов-Камянському Шахтобудівельному управлінні до страхового стажу для обчислення пенсії.

Ухвалою судді від 24.07.2020 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), відповідно до статті 263 КАС України.

Від відповідача 11.08.2020 року надійшов відзив на позовну заяву із запереченнями проти позову.

Між тим, 19.08.2020 року до суду надійшла заява позивача, в якій він просить суд залишити позовну заяву без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 240 КАС України, зважаючи на те, що Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області зарахувало до його страхового стажу спірний період роботи в Черкасов-Камянському Шахтобудівельному управлінні.

При вирішенні вказаної заяви суд виходить з того, що частиною 3 статті 9 КАС України передбачено диспозитивний принцип адміністративного судочинства, відповідно до якого кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Частиною 2 статті 240 КАС України передбачено, що заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

З огляду на те, що заява про залишення позову без розгляду подана позивачем до початку розгляду справи по суті, суд дійшов до висновку про задоволення цієї заяви.

Керуючись ст.ст. 240, 248, 256, 294, 295 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду, через Кіровоградський окружний адміністративний суд, у 15 - денний строк, установлений статтею 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду О.А. Черниш