Ухвала суду № 91654908, 21.09.2020, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 вересня 2020 року № 320/5533/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши у м. Києві у порядку письмового провадження заяву Державної судової адміністрації України про поновлення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 25.04.2018 №187381-5002-1002.

Рішенням Киїського окружного адміністративного суду від 09.03.2019 адміністративний позов задоволено. Визнано протиправним та скасувано податкове повідомлення-рішення форми "Ф" від 25.04.2018 №187381-5002-1002, винесене ГУ ДФС у Київській області.

Постановлено стягнути на користь Державного бюджету України за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Київській області (код ЄДРПОУ 39393260) судовий збір у сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 23.04.2019 відмовлено у відкритті провадження у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Київській області.

03 липня 2020 року Київським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист у справі №320/5533/18 щодо стягнення з Головного управління ДФС у Київській області (код ЭДРПОУ 39393260) судового збору в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

26 серпня 2020 року через канцелярію суду від Державної судової адміністрації України надійшла заява, в якій заявник просить суд поновити строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі №320/5533/18 від 03.07.2020.

Ухвалою суду від 15.09.2020 призначено судове засідання з розгляду заяви на 21.09.2020.

Сторони, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви, у судове засідання, призначене на 21.09.2020, не прибули. Державна судова адміністрація України просила суд розгляд заяви здійснювати без її участі, про що зазначила в прохальній частині заяви від 26.08.2020.

Відповідно до положення частини 9 статті 205 та частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд заяви здійснено судом без участі сторін у порядку письмового провадження.

Дослідивши наявні матеріали справи в частині поданої заяви, суд зазначає наступне.

Частинами 2, 3 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Так, матеріалами справи підтверджено, що виконавчий лист в адміністративній справі №320/5533/18, щодо стягнення з Головного управління ДФС у Київській області (код ЭДРПОУ 39393260) судового збору в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. був виданий 03 липня 2020 року.

На адресу Державної судової адміністрації України вказаний виконавчий лист надійшов 04 серпня 2020 року, тобто після закінчення строку на пред`явлення його до виконання.

Частиною 1 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до частини 1 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Розглянувши матеріали справи суд дійшов висновку, що причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання є поважними, а відтак строк є таким, що підлягає поновленню та має обчислюватись з 21.09.2020.

Керуючись статтями 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Заяву Державної судової адміністрації України про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа від 03.07.2020 у справі №320/5333/18 задовольнити.

Поновити Державній судовій адміністрації України строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого Київським окружним адміністративним судом 03.07.2020 в адміністративній справі №320/5533/18.

Обчислювати строк пред`явлення до виконання виконавчого листа від 03.07.2020 у справі №320/5533/18, - з 21 вересня 2020 року.

Ухвала може бути пред`явлення до виконання разом з виконавчим листом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд. ..

Суддя Лисенко В.І.