Ухвала суду № 91654822, 21.09.2020, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

21 вересня 2020 року 320/6343/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Балаклицький А.І., розглянувши в м. Києві позовну заяву Приватного підприємства "Ефект" до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

Приватне підприємство "Ефект" звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Київській області, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДФС у Київській області про відмову Приватному підприємству "Ефект" у видачі ліцензії на право роздрібної торгівлі пальним, оформлене листом від 16.07.2019 №24662/10/10-36-40-03-09.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 28.07.2020 позовну заяву залишено без руху та встановлено десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження за даним позовом, суд виходить з наступного.

Як слідує з позовної заяви, позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення про відмову у видачі позивачу ліцензії на право роздрібної торгівлі пальним, оформлене листом від 16.07.2019 №24662/10/10-36-40-03-09.

Вказана позовна заява надійшла до Київського окружного адміністративного суду 24.07.2020.

У той же час, як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень та Інформація щодо стадій розгляду судових справ на сайті Судової влади України, 28 жовтня 2019 року до Київського окружного адміністративного суду звернулось Приватне підприємство "Ефект" з позовом до Головного управління ДФС у Київській області, в якому просив суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача про відмову у видачі позивачу ліцензії на право роздрібної торгівлі пальним, яке оформлене листом від 16.07.2019 №24662/10/10-36-40-03-09;

- зобов`язати відповідача видати позивачу ліцензію на право роздрібної торгівлі пальним за поданою заявою позивача від 27.06.2019.

Вказаній справі присвоєно Єдиний унікальний номер судової справи 320/5922/19.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 04.11.2019 відкрито провадження у справі №320/5922/19 за правилами спрощеного позовного провадження.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 28.08.2020 у справі №320/5922/19 адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління ДФС у Київській області, правонаступником якого є Головне управління ДПС у Київській області, про відмову у видачі позивачу ліцензії на право роздрібної торгівлі пальним від 16 липня 2019 р. №24662/10/10-36-40-03-09.

Зобов`язано Головне управління ДПС у Київській області видати позивачу ліцензію на право роздрібної торгівлі пальним відповідно до поданої заяви від 27 червня 2019 року.

Стягнуто з Державного бюджету України за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Київській області (код ЄДРПОУ - 43141377) на користь Приватного підприємства "Ефект" (код ЄДРПОУ - 30334673) судовий збір у розмірі 3842 (три тисячі вісімсот сорок дві) грн. 00 коп.

Отже, в провадженні Київського окружного адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Положеннями пункту 4 частини 1 статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне відмовити позивачу у відкритті провадження в даній адміністративній справі.

Керуючись статтями 170, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі №320/6343/20 за позовом Приватного підприємства "Ефект" до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Балаклицький А. І.