Ухвала суду № 91654693, 21.09.2020, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

УХВАЛА

про витребування доказів

21 вересня 2020 року Справа № 280/5674/20 м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сацький Р.В., розглянувши клопотання представника відповідача про витребування доказів в адміністративній справі

за позовом

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 )

до - Департаменту освіти та науки Запорізької міської ради (69037, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 39 - Б, код ЄДРПОУ 37573094)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Запорізька міська рада (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206, код ЄДРПОУ 04053915)

про визнання незаконним та скасування наказу від 15.062020 №298к/тр,-

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2020 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач 1), ОСОБА_2 (далі - позивач 2) до - Департаменту освіти та науки Запорізької міської ради (далі - відповідач) та Запорізької міської ради (далі - третя особа), в якому позивачі просять суд:

- визнати незаконним та скасувати наказ відповідача від 15.06.2020 №298к/тр;

- визнати конкурс на посаду керівника закладу загальної середньої освіти комунальної власності територіальної громади міста Запоріжжя, призначений наказом Департаменту освіти та науки Запорізької міської ради від 15.06.2020 №298к/тр таким, що не відбувся.

25 серпня 2020 року ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 21 вересня 2020 року об 11 год. 00 хв.

21 вересня 2020 року, через канцелярію суду від представника відповідача надійшло клопотання про витребування доказів, в якому представник просить суд витребувати від Управління внутрішньої політики, преси та інформації Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр-кт Соборний, 206) інформацію щодо оприлюднення оголошення про проведення у 2020 році конкурсу на заміщення вакантних посад директорів закладів загальної середньої освіти комунальної власності територіальної громади міста Запоріжжя.

Суд розглянувши клопотання представника відповідача прийшов до наступного.

Згідно з п.7 ч.2 ст.180 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України) у підготовчому засіданні суд: з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових та електронних доказів за їх місцезнаходженням; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Під час проведення підготовчого засідання, для з`ясування всіх суттєвих обставин по справі, у суду виникла необхідність у витребуванні додаткових доказів.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 7 ст. 80 КАС України встановлено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Таким чином суд прийшов до висновку про задоволення клопотання представника відповідача про витребування доказів та витребувати з Управління внутрішньої політики, преси та інформації Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр-кт Соборний, 206) інформацію щодо оприлюднення оголошення про проведення у 2020 році конкурсу на заміщення вакантних посад директорів закладів загальної середньої освіти комунальної власності територіальної громади міста Запоріжжя.

Керуючись положеннями статей 72, 80, 243 та 244 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати від Управління внутрішньої політики, преси та інформації Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр-кт Соборний, 206) інформацію щодо оприлюднення оголошення про проведення у 2020 році конкурсу на заміщення вакантних посад директорів закладів загальної середньої освіти комунальної власності територіальної громади міста Запоріжжя.

2. Копію ухвали надіслати до Управління внутрішньої політики, преси та інформації Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр-кт Соборний, 206) - для виконання.

3. Зобов`язати Управління внутрішньої політики, преси та інформації Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр-кт Соборний, 206) до 15 жовтня 2020 року, надати до канцелярії суду витребувані докази (документи).

У відповідності до ст.14 КАС України, судові рішення, що набрали законної сили є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Р.В. Сацький