Ухвала суду № 91654598, 18.09.2020, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ПОМИЛКИ У ВИКОНАВЧОМУ ЛИСТІ

18 вересня 2020 року Справа № 280/5731/19 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В. розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по справі за позовом

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , Ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до Державної податкової служби України (Львівська Площа буд.8, м. Київ-53, 04053, код ЄРДПОУ 43005393)

Головного управління ДПС у Запорізькій області (пр. Соборний 166, м. Запоріжжя, Запорізької області, 69005, код ЄДРПОУ 43143945)

про скасування рішення та вимоги

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (надалі - позивач) до Державної податкової служби України (далі - відповідач 1), Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі - відповідач 2), в якому позивач просить суд

- визнати протиправним рішення Державної податкової служби України за №8345 16/99-00-08-06-01 від 05 листопада 2019 року;

- скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) №Ф- 21521-55 від 13 вересня 2019 року у сумі 8 448,00 грн.

Рішенням від 07 лютого 2020 року адміністративний позов - задоволено повністю.

01 липня 2020 року за вказаним рішенням видано виконавчий лист.

11 вересня 2020 року до Запорізького окружного адміністративного суду (далі - суд) від Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі по тексту - заявник) надійшла заява по справі №280/5731/19, в якій останній просить виправити помилку у виковому листі, а саме вказати найменування боржника як «… Головного управління ДПС у Запорізькій області».

Ухвалою суду від 11 вересня 2020 року заяву призначено до розгляду на 18 вересня 2020 року, та викликано сторін по справі у судове засідання.

У судове засідання призначена на 18 вересня 2020 року сторони по справі не прибули. Про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Заяв та клопотань не надходило.

Частиною 3 статті 374 КАС України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. На підставі приписів частини 4 статті 229 КАС України у зв`язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до частини 1 статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З матеріалів справи судом встановлено, що у виконавчому листі, виданому 01 липня 2020 року по справі №280/5731/19 допущено помилку у найменуванні боржника/відповідача по справі, а саме помилково зазначено: «Головне управління ДПС в Запорізькій області».

Враховуючи викладене, та те що відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань найменування відповідача є саме Головне управління ДПС у Запорізькій області, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про виправлення помилки у виконавчому листі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 229, 241, 248, 374 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі Запорізького окружного адміністративного суду виданого 01 липня 2020 року по адміністративній справі №280/5731/19, а саме по тексту виконавчого листа найменування боржника/відповідача за кодом ЄДРПОУ 43143945 зазначити, як: Головне управління ДПС у Запорізькій області.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання.

Ухвала у повному обсязі складена та підписана 18 вересня 2020 року.

Суддя Д.В. Татаринов