Ухвала суду № 91654569, 15.09.2020, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

15 вересня 2020 року Справа № 0840/3333/18 м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стрельнікової Н.В., за участю секретаря Фесик А.В, розглянув у залі суду у м. Запоріжжя в підготовчому засіданні питання про залишення позовної заяви без розгляду у справі

за позовом ОСОБА_1

до Прокуратури Запорізької області

про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №0840/3333/18 за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Запорізької області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення грошового забезпечення за вимушеного прогулу.

18.08.2020 підготовче засідання було відкладено на 15.09.2020 у зв`язку з неявкою позивача.

15.09.2020 позивач у підготовче засідання повторно не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

Від представника відповідача надійшло клопотання (вх. №42116 від 11.09.2020), яким просить відкласти підготовче засідання на іншу дату у зв`язку з неможливістю забезпечити самопредставництво відповідача до оформлення документів пов`язаних з реорганізацією Прокуратури Запорізької області.

Розглянувши матеріали адміністративного позову, суддя приходить до висновку, що позов необхідно залишити без розгляду з наступних підстав.

Так, у попереднє підготовче засідання, яке було призначено на 18.08.2020 року, позивач не з`явився. Судову повістку направлену позивачу було повернуто 13.07.2020 засобами поштового зв`язку із відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 74).

За приписами п.4 ч. 1 ст.127 КАС України часом вручення повістки вважається день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Враховуючи вказане вище, неявка позивача відбулась з неповажних причин. Докази зворотнього позивачем суду не надані.

Протокольною ухвалою суду від 18.08.2020 було відкладено підготовче засідання на 15.09.2020.

15.09.2020 позивач у підготовче засідання вдруге не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, судову повістку отримав особисто 25.08.2020.

Згідно із п.4 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин, або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Суд звертає увагу, що позивачем так і не надано суду доказів поважності причин неявки у підготовче засідання 18.08.2020 та не повідомлено суд про причини неявки.

Тобто докази поважності причин неприбуття позивача у підготовчі засідання відсутні.

Вирішуючи питання про наявність законних підстав для залишення позовної заяви без розгляду, суд встановив, що неприбуття позивача в підготовче засідання без поважних причин є неодноразовим, що позивач належним чином повідомлений про дату проведення підготовчого засідання, а також до суду не надходила заява позивача про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що оскільки позивач 18.08.2020 та 15.09.2020 не з`явився у підготовче засідання без поважних причин та від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, адміністративний позов слід залишити без розгляду.

Клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання суд не бере до уваги, оскільки неявка відповідача не є перешкодою для вирішення судом питання про залишення позовної заяви без розгляду.

За приписами п. 1 ч.2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 183, п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Прокуратури Запорізької області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення грошового забезпечення за вимушеного прогулу, -залишити без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена у строк та в порядку, встановлені ст. 295 КАС України.

Суддя Н.В. Стрельнікова