Ухвала суду № 91653903, 21.09.2020, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

21 вересня 2020 р. Справа №200/5394/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зеленова А.С., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по адміністративній справі №200/5394/20-а за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради про визнання відмови у наданні статусу інваліда війни протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

05 червня 2020 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради про зупинення ОСОБА_1 державної допомоги при народженні дитини від 19 жовтня 2016 року;

- зобов`язати Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради відновити нарахування та виплатити ОСОБА_1 заборгованість по державній допомозі при народженні дитини з 01 листопада 2016 року;

- визнати протиправним та скасувати наказ Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради від 03 березня 2017 року №86/1 про скасування дії довідки про взяття на облік внутрішньо переміщених осіб;

- зобов`язати Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради відновити дію довідки про взяття на облік внутрішньо переміщених осіб стосовно ОСОБА_2 та внести інформацію щодо її реєстрації як внутрішньо переміщеної особи до Єдиної бази внутрішньо переміщених осіб;

- зобов`язати Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради нарахувати та виплатити компенсацію втрати частини страхових виплат у зв`язку із порушенням строків їх виплати із урахуванням компенсації відповідно до Закону України "Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зав`язку із порушенням строків їх виплати" та Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 21 лютого 2001 року №159.

18 вересня 2020 року на адресу суду надійшла заява позивача про виправлення описки в резолютивній частині рішення, правильно зазначивши її прізвище.

Згідно ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Рішенням суду від 11 серпня 2020 року позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради про визнання відмови у наданні статусу інваліда війни протиправною, зобов`язання вчинити певні діїї задоволено частково/а.с.52-56/.

При виготовленні тексту рішення, судом допущено описку в п`ятому абзаці резолютивної частини рішення, а саме невірно зазначено прізвище позивача, замість ОСОБА_3 , судом помилково зазначено ОСОБА_4 .

З огляду на що, суд виправляє допущену описку в резолютивній частині рішення суду від 11 серпня 2020 року.

Враховуючи викладене та керуючись статями 160,243,256, 253,297, підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по адміністративній справі №200/5394/20-а за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради про визнання відмови у наданні статусу інваліда війни протиправною, зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Внести виправлення в рішення суду від 11 серпня 2020 року в адміністративній справі №200/5394/20-а за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради про визнання відмови у наданні статусу інваліда війни протиправною, зобов`язання вчинити певні дії.

Абзац п`ятий резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції: «Зобов`язати Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради відновити дію довідки про взяття на облік внутрішньо переміщених осіб стосовно ОСОБА_1 та внести інформацію щодо її реєстрації як внутрішньо переміщеної особи до Єдиної бази внутрішньо переміщених осіб».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвалу постановлено в нарадчій кімнаті в порядку спрощеного провадження 21 вересня 2020 року.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя А.С. Зеленов